Дело № 2-318/2025
УИД 52RS0001-02-2024-005312-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 г. г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1
к
ГСК 7 о возложении обязанности выдать справку о членстве супруга в ГСК 7,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд настоящими требованиями, указав, что с [ДД.ММ.ГГГГ] состояла в зарегистрированном браке с [ФИО 1]
[ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]
После смерти [ФИО 1] обратилась к нотариусу [ФИО 2] с заявлением о принятии наследства.
Умерший [ФИО 1] являлся членом гаражно-стояночного кооператива [Номер] в течение 17 лет, в период с 2022 по 2019, что подтверждает членским билетом [ФИО 1], выданным [ДД.ММ.ГГГГ] ГСК 7.
[ФИО 1] построил гараж на собственные средства в 2022 году и согласно Уставу ГСК 7, по завершению строительства получил членский билет на гараж [Номер] блок [Номер], ряд [Номер], что подтверждает факт членства [ФИО 1] в ГСК-7, а также факт внесения членских взносов, что подтверждает записью в членском билете, кассовым ордером от 2002г. об уплате взносов, журналом учета членов кооператива с фактом уплаты взносов за 2003 года.
[ФИО 1] пользовался данным гаражом более 20 лет, а после его смерти гаражом стала пользоваться она.
Она обратилась к председателю ГСК-7 ФИО2 с просьбой предоставить справку о том, что ее супруг являлся членом ГСК-7.
В ответ на обращение получила необоснованный отказ в связи с тем, что [ФИО 1] не является членом гаражно-стояночного кооператива [Номер].
Считает, что имеет право на гаражную амнистию. Наследник гаража может предоставить в орган, осуществляющий регистрацию права, любой из имеющихся документов, подтверждающий владение гаражом, в том числе справку о членстве в ГСК, квитанцию об уплате взносов, членский билет и т.д.
Нотариусом [ФИО 2] открыто наследственное дело [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на гараж, находящийся по адресу: [Адрес], ГСК-7 блок [Номер] ряд [Номер], гараж [Номер].
Она является единственным наследником после умершего супруга.
В соответствии с законом 79-ФЗ председатель кооператива обязан был предоставить справку о членстве [ФИО 1] в кооперативе на основании предъявленного паспорта, справки нотариуса, свидетельства о смерти и свидетельства о браке, даже в том случае, если владелец больше не состоит в кооперативе, и даже если взносы выплачены частично.
Отказ ГСК 7 предоставить справку является нарушением закона 79-ФЗ.
В рамках закона 79-ФЗ обратилась с заявлением в Росреестр о регистрации прав, но без справки ГСК 7 о членстве [ФИО 1] воспользоваться правом на гаражную амнистию не представилось возможным.
В ответе Росреестра указано об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества.
ГСК 7 обязан был зарегистрировать в государственных органах схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, план-схему ГСК 7, с указанием места расположения гаражей на территории кооператива.
Как выяснилось ГСК 7 не заключил с администрацией города договор на землю, площадью 1500 кв.м. и пользуется ею бесплатно в нарушение пункта 1.19 Устава ГСК 7 и законодательства РФ.
Согласно отчету о проверке объекта недвижимости от [ДД.ММ.ГГГГ] через онлайн-форму интернет-сайта EПКЗ365.ru. ГСК 7 задекларирован на 1 кв.м., технический план не оформлен.
В случае регистрации плана-схемы ГСК 7 в Росреестре и заключения договора на землю между ГСК 7 и администрацией города, в этом случае справка о членстве не требуется, что разъяснено Уполномоченным по правам человека в ответе [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
В связи с отсутствием регистрации плана-схемы ГСК 7 в Росреестре по вине ГСК 7, в нарушение закона 59-ФЗ, бездействие ГСК 7 фактически заблокировало право истца на реализацию закона 79-ФЗ по гаражной амнистии.
Бездействие ГСК 7 заключается в нарушении федеральных законов 79-ФЗ от 05.04.2021, 137-ФЗ от 25.10.2021, 218-ФЗ от 13.07.2015 и 338-ФЗ от 24.07.2023.
Осуществляя публичную деятельность ГСК 7 обязан был на протяжении 30 лет с момента введения системы регистрации, зарегистрировать в государственных органах схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории ГСК 7, план-схему ГСК 7 от 1998 г., с указанием места расположения гаражей на территории кооператива, позволяющие владельцам и их наследникам оформить гараж в собственность по гаражной амнистии, обязан создавать условия для беспрепятственной реализации закона 79-ФЗ, обязан по закону 79-ФЗ и 137-ФЗ выдавать наследникам справку о членстве независимо от того, является ли владелец членом кооператива ГСК 7 на данный момент, а также в том случае если пай выплачен частично. В рамках закона 79-ФЗ наследники смогут оформить права на эти объекты в рамках «гаражной амнистии».
Для целей оформления прав на гараж и земельный участок под ним в порядке, установленном Законом № 79-ФЗ, размер паевого взноса не имеет значения для установления площади земельного участка, поскольку площадь земельного участка устанавливается из фактической площади, занимаемой конкретным гаражом, а справка гаражного кооператива о выплате пая является документом, подтверждающим право гражданина на гараж и на приобретение в собственность земельного участка, расположенного под ним.
Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит суд (л.д. 3, 4, 38, 47):
обязать ГСК 7 выдать справку о членстве в ГСК 7 [ФИО 1], владельца гаража [Номер], блок [Номер], ряд [Номер], в период с 2002 по 2019, с указанием выплаченных взносов.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ] и до момента смерти [ДД.ММ.ГГГГ]. Гараж был построен на собственные средства мужа летом 2022. Право собственности на гараж не зарегистрировано. В 2003 году на общем собрании произошел конфликт между супругом истца и бывшим председателем ГСК из-за повышения тарифов на электроэнергию. За 2003 года членские взносы уплачены. Доказательств оплаты членских взносов после 2003 года не имеется. Супруг был исключен из членов ГСК [ДД.ММ.ГГГГ], но они об этом не знали, исключение из членов ГСК является незаконным.
Представитель ответчика ГСК 7 ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что по уставу прием в члены ГСК и исключение возможно на общем собрании. [ФИО 1] являлся членом ГСК до 2019 года. Решением суда установлено, что гараж [ФИО 1] не принадлежит. [ФИО 1] земля под строительство гаража не выдавалась. Кто является собственником гаража он не знает. [ФИО 1] не участвовал в собраниях, субботниках, не совершал действий, свидетельствующих о том, что он является членом кооператива.
При рассмотрении гражданского дела в качестве свидетеля допрошен Свидетель № 1
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Анализируя собранные доказательства по делу суд исходит из следующего:
По смыслу ст. 131 ГК РФ, закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.
Согласно п. 4 ст. 218 данного кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. заключен брак между [ФИО 1] и ФИО1(л.д.27)
[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умер (том 1 л.д.23).
После его смерти истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно справке нотариуса [ФИО 2], открыто наследственное дело [Номер] к имуществу умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1], единственным наследником является его супруга ФИО1 (том 1 л.д.18).
Согласно информационной справке нотариуса [ФИО 2] в наследственное дело не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя [ФИО 1] на гараж, находящийся по адресу: гаражно-стояночный кооператив [Номер], [Адрес], юлок [Номер], ряд [Номер], гараж [Номер], в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж не представляется возможным. (т.1 л.д.19)
Решением суда Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] установлено, что
ФИО1 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с целью государственной регистрации недвижимости- спорного гаража, расположенного по адресу: [Адрес], ГСК [Номер], блок [Номер], ряд [Номер], гараж [Номер]
Вместе с заявлением ФИО1 предоставила Технический план вышеуказанного помещения, подготовленный кадастровым инженером [ФИО 3], сотрудником ООО «БТИ по НО».
На местном уровне предоставление земельных участков под строительство гаражей регулировалось Положением «О порядке размещения, отвода земельных участков, строительства и эксплуатации гаражей для легковых автомашин индивидуальных владельцев», утвержденным решением Горьковского городского Совета депутатов трудящихся от 14 августа 1972 года № 429.
Согласно Решению исполкома Горьковского городского Совета от 14.08.1972г. №429 земельные участки под строительство капитальных гаражей боксового или манежного типа отводятся решениями исполкома Горсовета только райкомхозам на основании заявок райисполкомов после создания при них гаражно-строительных кооперативов.
Согласно п.5 Положения разрешение на строительство гаражей оформляется в инспекции ГАСК после согласования проекта гаражей, оформления земельного участка в натуре геогруппой отдела по делам строительства и архитектуры и заключения договора на бессрочное пользование земельным участком с управлением благоустройства горисполкома.
В соответствии с п.7 Положения после окончания строительства гаражи предъявляются райкомхозом и правлением кооператива инспекции ГАСК, после приемки которой допускается эксплуатация гаражей.
Установлено, что решением исполнительного комитета Автозаводского районного совета народных депутатов от 29.05.1980 №443 «Об организации кооператива…» организован кооператив [Номер] по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок по [Адрес] (том 1 л.д.106).
Из устава следует, что земельные участки для строительства гаражей-боксов выделяются ГСК администрацией Автозаводского района.(п.1.9 Устава л.д.91) члены ГСК вносят паевой взнос в размере, установленном общим собранием членов ГСК.
ГСК действует путем объединения его членами имущественных паевых взносов.(п.1.4 Устава.л.д.91)
На основании Распоряжения главы администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода от 14.04.1995г. №577-р, в целях удовлетворения нужд граждан, имеющих личный автотранспорт, правильного использования свободных территорий, Управлению коммунального хозяйства разрешено использовать земельный участок площадью 1500 кв.м., на котором стоят металлические гаражи, под застройку гаражей боксового типа в районе [Адрес] в существующем гаражно-строительном кооперативе №7 (согласно проекту).
В администрации города имеется чертеж ГлавУАГ [Номер] от 1998г., согласно которому за ГСК №7 в аренду на 49 лет закреплен земельный участок в границах [Номер],[Номер] (на плане).
В указанном чертеже отражено, что земельный участок в границах с [Номер] по [Номер], с [Номер] по [Номер], с [Номер] по [Номер], с [Номер] по [Номер], с [Номер] по [Номер] (на плане) (т.е. участок, который находился в границах красных линий) был закреплен под гаражи ГСК №7 в аренду на 5 лет до востребования участка администрацией города под строительство автомагистрали с указанием. Снос производить за счет владельцев без предоставления другого участка.
Однако, распорядительных актов о предоставлении земельного участка для размещения гаражей ГСК № 7 не издавалось. Постановление о передаче ГСК № 7 в аренду земельного участка не принято.
Договор аренды земельного участка не заключался. Земельный участок на кадастровый учет не ставился.
Также не имеется проекта на строительство гаражей; отсутствует акт приемки гаражей (в том числе спорного гаража) в эксплуатацию.
Согласно Уставу ГСК-7, утвержденному Протоколом Общего собрания №1 от 25.04.1999г., Гаражно-стояночный кооператив №7 Автозаводского района г. Н.Новгорода- является некоммерческой организацией (потребительских кооператив), добровольное объединение владельцев личного автотранспорта жителей Автозаводского района г. Н.Новгорода на основе членства с целью строительства и эксплуатации гаражей, для хранения личного автотранспорта на кооперативной основе. ГСК действует на основании полной самоокупаемости путем объединения его членами имущественных паевых взносов, под руководством общего собрания, правления, как выборного органа ГСК и под контролем ревизионной комиссии ГСК
Председателем правления ГСК- 7 истцу ФИО1 выдана справка, согласно которой [ФИО 1] не является членом ГСК-7, сведений о выплате пая [ФИО 1] (подтверждающих документов) в ГСК нет, подтвердить или опровергнуть принадлежность гаража [Номер] [ФИО 1] не представляется возможным, так как последние сведения, имеющиеся в документации ГСК-7, это запись в книге учета приема членских взносов от 25.09.2003г. Все данные об оплате членских взносов, оплата за потребленную электроэнергию и др. платежах отмечаются в членской книжке владельца гаража (члена ГСК-7), имеют свой номер приходно-кассового ордера и дату платежа (том 1 л.д.123).
Из пояснений истца в судебном заседании [ДД.ММ.ГГГГ] в рамках гражданского дела 2-460/24, следует, что ей было известно о том, что ее муж имел гараж, который был построен в кооперативе еще до того, как они поженились, в связи с чем она и обратилась в ГСК № 7. Также из пояснений истца следует, что при жизни супруга она не знала, где находится спорный гараж, не ходила туда, так как не было в этом необходимости. Спорным гаражом пользовался друг супруга, который умер больше года назад.
Суд пришел к выводу о несостоятельности доводов истца и ее представителя о том, что спорный гараж был возведен в 2002 году.
Судом установлено, что спорный гараж расположен на части земельного участка с кадастровым номером [Номер], площадь 1, адрес (местоположение) объекта: [Адрес], ГСК № 7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной системе градостроительной информации администрации города Нижнего Новгорода, границы земельного участка, занимаемого ПК ГСК №7, расположенного по адресу: [Адрес], администрацией города Нижнего Новгорода не формировались, данный земельный участок не предоставлялся.
Согласно ответа Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода, между администрацией г. Нижнего Новгорода в лице комитета и ГСК-7, [ФИО 1] договорные отношения по аренде, купле-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г[Адрес], ГСК-7 под гаражами, отсутствуют (том 1 л.д.149).
Список членов Гаражно-строительного кооператива (ГСК) №7 Автозаводского района, чертеж земельного участка, выделенного ГСК №7 под строительство гаражей, на хранение в МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» не поступали. В составе архивных фондов «Нижегородский городской Совет народных депутатов (Горсовет)» за 1975-1993 гг., «Администрация города Нижнего Новгорода» за 1992-2020гг., «Администрация Автозаводского района» за 1992-2017 г.г. иные документы о Гаражно-строительном кооперативе №7 не выявлены.
Отсутствие в администрации г. Н.Новгорода документов, подтверждающих предоставление земельного участка под ГСК-7, договорных отношений по аренде, купле-продажи земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес], ГСК-7 под гаражами, между администрацией г. Н.Новгорода в лице комитета и ГСК-7, [ФИО 1] подтверждается также ответами Юридического департамента администрации г. Н.Новгорода, заместителя главы администрации района по экономике, инвестиция и предпринимательству администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода, на обращениями истца ФИО1.
Согласно ответу заместителя руководителя Управления Росреестра по Нижегородской области на обращение ФИО1 в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: [Адрес] (ГСК №7, блок [Номер], ряд [Номер] гараж [Номер]). Внесение в ЕГРН сведений об объектах недвижимости осуществляется в порядке ст. 13, 69 Закона о недвижимости.
Документы, подтверждающие предоставление земельного участка и гаражных боксов под ГСК-7, на хранение в Государственный архив специальной документации Нижегородской области, не поступали.
В архиве КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» в инвентарном деле на объект недвижимости ГСК №7, расположенный по адресу: [Адрес], отсутствуют общие сведения и инвентаризационный план ГСК.
Судом установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, не предоставлен для размещения гаражей в установленном законом порядке ни гаражному кооперативу, ни [ФИО 1].
Распорядительных актов о предоставлении земельного участка для размещения гаражей ГСК 7 не издавалось.
Постановление соответствующих органов и инстанций о передаче ГСК7 в аренду земельного участка не принято.
Договор аренды земельного участка не заключался, земельный участок на кадастровый учет не ставился.
Проекта на строительство гаражей не имеется, отсутствует акт приемки гаражей(в том числе спорного) в эксплуатацию.
Кроме того не представлено доказательств того, что спорный гараж [Номер] был возведен [ФИО 1] на законных основаниях, на земельном участке, предоставленном для строительства гаража, земельный участок в границах красных линий закреплен под гаражи ГСК 7 в аренду на 5 лет до востребования участка администрацией города под строительство автомагистрали с указанием: снос производить за счет владельцев без предоставления другого участка, разрешительная документация на капитальное строительство объекта недвижимого имущества у [ФИО 1] отсутствовала, правообладателем земельного участка, на котором осуществлена постройка, [ФИО 1] не являлся.
Несмотря на то, что спорный гараж является объектом капитального строительства и земельный участок, на котором расположен спорный гараж образован из земельного участка, который не был предоставлен гаражному кооперативу №7, земельный участок на котором расположен спорный гараж, не распределен истцу в установленном порядке.
Истцом представлялся суду в рамках дела 2-460/24 членский билет [ФИО 1].
Указанный билет предоставлен истцом и в рамках настоящего дела.
В членском билете имеются записи о внесении членских взносов за 2002г., а именно [ДД.ММ.ГГГГ] по приходному ордеру [Номер] и за электроэнергию по квитанции [Номер]. Иных записей о внесении платежей в членском билете [ФИО 1] не имеется.
В членском билете, составленном на 2002год качестве гаража указан: блок [Номер] ряд [Номер] гараж [Номер]. (л.д.24-25)
Согласно представленным председателем ГСК-7 приходному кассовому ордеру [Номер](л.д.61), денежные средства в размере 50рублей [ФИО 1] оплачены [ДД.ММ.ГГГГ], за электроэнергию за 2002год, а не 02.11.2002 как указано в членском билете(л.д.25), и номер гаража указан [Номер], а не [Номер].
По приходному ордеру [Номер] (л.д.61 об.)оплачены [ФИО 1] членские взносы за 2002год в размере 300рублей.
В приходных кассовых ордерах имеется указание об оплате за гараж [Номер].
Исследованные приходные ордера от 08.10.2002г. [Номер] подтверждают внесение членского взноса за 2001год в сумме 280рублей [ФИО 4] за гараж [Номер] в 2002 году(л.д.14) и по приходному ордеру [Номер] от 08.10.2002 [ФИО 4] за эл.энергия за 2001-2002 – в сумме 70 руб. (л.д.112)
Из протокола общего собрания от 15 января 2023года следует, что [ФИО 4] на 2023год является владельцем гаража [Номер] в связи с переоформлением номеров гаражей. (л.д.184)
Решением суда 2-460/24 установлено, что сведения, указные в членском билете, оформленном на имя [ФИО 1] не соответствуют действительности в части указания номера гаража по состоянию на 2002 год и в части указания дат внесения платежей в 2002 году.
Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Из решения суда № 2-460/24следует, что обстоятельств, являющихся основанием для признания права собственности на спорный гараж, материалами дела не установлена, требование ФИО1 о включении спорного гаража в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти [ФИО 1] не удовлетворены.
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: [Адрес], на территории ГСК [Номер], блок [Номер], ряд [Номер], а также об обязании произвести регистрацию права собственности на гараж отклонены.
Указанное решение вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] определением Нижегородского областного суда.
Решение суда от 28марта 2024года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 августа 2024года оставлены без изменения определением Первого КСОЮ.(л.д.202-204)
Указанные решения судов, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение, а обстоятельства, установленные данными решениями, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом допрошен в качестве свидетеля Свидетель № 1, владелец гаража [Номер], суду показал, что его гараж был куплен и он является членом ГСК с конца 90-х годов. Гараж [Номер] стоит пустой, он никогда не видел владельца гаража. Ранее его гараж значился под номером [Номер]. Рядом с его гаражом были гаражи [Номер] и [Номер], сейчас они под номерами [Номер] и [Номер].(л.д.193-194)
Согласно протоколу Общего собрания членов ГСПК [Номер] от 13.01.2019г. [ФИО 1] исключен из членов кооператива, согласно п.п.3.2.4, п.п.3.2.6 Устава ГСК-7 за долги с 2004года по оплате всех взносов в бюджет кооператива (том 1 л.д.113-117). Гараж указан под номером [Номер]
Решением общего собрания от 24ноября 2024года (л.д.215)отменено решение общего собрания от 13 января 2019года в отношении [ФИО 1] ввиду того, что он не имел оснований являться членом ГСК -7.
Данное решение ФИО1 не оспорено.
Анализируя собранные доказательства по делу суд приходит к выводу, что
Согласно статьи 116 ГК РФ(в редакции на 2002г.) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов, утратившей силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ.
Постановлением отчетной конференции от 19марта 2006года ГСК 7 установлена оплата паевого взноса на 2006год в размере20рублей за 1 кв.м.
Вступительный взнос при покупке гаража установлен в размере 3000рублей.(т.2 л.д.1)
Технический паспорт на ГСК-7 составлен по состоянию на 15февраля 1998года, в котором значатся гаражи с литером [Номер] под номером [Номер] и литером [Номер] номером [Номер], как построенные в 1998году.
Таким образом, поскольку ФИО1 не предоставила суду доказательства
- о выделении [ФИО 1] земельного участка в установленном порядке для строительства гаража [Номер],
-правоуставливающие документы на гараж [Номер], в том числе на праве собственности, (купля-продажа, проектная и разрешительная документация на строительство);
- доказательств оплаты вступительных и членских взносов в полном объеме за гараж [Номер],
-доказательств владения и пользования (эксплуатировался) [ФИО 1] гаражом [Номер] в период с 2002года до 2022года,
-[ФИО 1] не оформил спорный гараж в установленном порядке,
оснований для возложения обязанности на ГСК 7 выдать справку о членстве в ГСК 7 [ФИО 1], как владельца гаража [Номер], блок [Номер], ряд [Номер] в период с 2002 по 2019, с указанием выплаченных взносов не имеется,
при этом решение общего собрания от 13.01.19г. об исключении [ФИО 1] из членов ГСК -7 отменено общим собранием 15.01.23., а членская книжка общим собранием признана недействительной, решение действующее и в установленном порядке недействительным не признано, а
приходные ордера [Номер] и [Номер] о поступлении денежных средств от [ФИО 1] в размере50рублей и 300рублей за 2002г. за гараж [Номер] не свидетельствуют о членстве супруга истца- [ФИО 1] в ГСК-7 за период с 2002г.по 2022г. и владение им гаражом [Номер].
Кроме того, земельный участок под спорным гаражом не образован в установленном законом порядке, на государственном техническом учете не состоит, договор на технологическое подключение, оказания коммунальных услуг не заключался.
Согласно сведениям ГИСОГД Нижегородской области земельный участок, на котором находится спорный гараж, расположен в территориальной зоне ТПК-о «зона коммунально-обслуживающих объектов, предусматривающих небольшие посетительские потоки, 5 класса опасности», в связи с чем справка, которую просит выдать истец, не может быть выдана ввиду того, что в настоящее время гараж не существует как объект недвижимости, а справка подтверждает выплату паевого взноса именно в отношении этого объекта, как гаража, объекта недвижимости в ГСК-7.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК 7 о возложении обязанности выдать справку о членстве супруга в ГСК 7 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.
Судья: И.М. Иванова