77RS0020-02-2023-003246-48 Дело № 2-4010/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 г. город Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе
судьи Тягай Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кочоян Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами эмиссионного контракта № <данные изъяты> от <дата> г. ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.
Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> г. составила: 72 442,75 руб., в том числе: просроченный основной долг: 49 999,76 руб., просроченные проценты: 22 442,99 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373,28 руб., а всего – 74 816,03 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что по условиям заключенного между сторонами эмиссионного контракта № <данные изъяты> от <дата> г. ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> г. составила: 72 442,75 руб., в том числе: просроченный основной долг: 49 999,76 руб., просроченные проценты: 22 442,99 руб.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 2 373,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца пос. <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере: 72 442,75 руб., в том числе: просроченный основной долг: 49 999,76 руб., просроченные проценты: 22 442,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373,28 руб., а всего – 74 816,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья