Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-021151-55

Дело №2а-0054/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием заинтересованного лица ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0054/2023 по административному исковому заявлению ...а ... к судебному приставу - исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... В.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Перовского РОСП фио по исполнительному производству № ... по не вынесению постановления по оценке 100% долей уставного капитала ООО «...», не направлении копии постановления об оценке имущества сторонам исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио вынести по исполнительному производству ... постановление об оценке 100% долей уставного капитала ООО «...»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского PОCП фио по исполнительному производству ... по не передаче принадлежащего ...у И.А. имущества 100% долей уставного капитала ООО «...» на публичные торги; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио по не предоставлению информации ходе исполнительного производства по заявлению № ... от 10.11.2022 г.

Требования мотивированы тем, что в производстве Перовского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес находится исполнительное производство № ... на основании решения Перовского районного суда адрес, которым постановлено изменить способ исполнения решения суда, обращено взыскании на 100 % долей уставного капитала ООО «...», установлен способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости – 22 148 000 руб. Должником по указанному исполнительному производству является ... И.А. При этом, как указывает административный истец, в обоснование заявленных требований, судебный пристав-исполнитель никаких предусмотренных законом действий е осуществляет, решение суда не исполняется, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Административный истец ... В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес. в суд не явились, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представили, ранее представили отзыв на административное исковое заявление, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Заинтересованное лицо ... И.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №..., предметом которого является: изменение способа исполнения решения Перовского районного суда адрес от 10.06.2015 г. по делу №2-3350/2015 и обращение взыскания на 100 % долей уставного капитала ООО «...», принадлежащих ...у И.А., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости – 22 148 000 руб.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Перовским районным судом адрес, на основании решения указанного суда № ....

Должником по указанному исполнительному производству является ... И.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами исполнительного производства №....

В соответствии со ст.ст.226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды при рассмотрении споров об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, выясняют:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как усматривается из исполнительного листа серии ФС №..., выданного Перовским районным судом адрес на основании решения указанного суда от 10.06.2015 г. по гражданскому делу № 2-3350/2015, судом было изменен способ исполнения решения суда и обращено взыскании на 100 % долей уставного капитала ООО «...», принадлежащих ...у И.А.

Также вступившим в законную силу решением суда был определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости этого имущества в 22 148 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание, что решением Перовского районного суда адрес от 10.06.2015 г. была определена начальная продажная стоимость спорного имущества в 22 148 000 руб., то, в силу требований ст. 64 КАС РФ, судебным приставом-исполнителем была определена стоимость предаваемого на торги имущества в 22 148 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 26.12.2022 г. заложенное имуществе передано на торги с установлением начальной продажной стоимости этого имущества в 22 148 000 руб.

Вышеуказанное постановление было направлено сторонам, что подтверждается материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ...ым В.В. требований к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...а ... к судебному приставу - исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Ваньянц