Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при секретаре Недобежкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в сумме 475 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Skoda Octavia г.р.з. A459BA777RUS двигался по участку 46 км. автодороги «Никольское-Ядрин-Калинино» на территории <адрес> Чувашской Республики совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего ФИО1 на указанном выше автомобиле скрылся с места происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 от полученных травм скончалась на месте происшествия.
Приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца, т/с Skoda Octavia г.р.з. A459BA777RUS, была застрахована по договору ОСАГО XXX 0097080009 в СПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (сын ФИО2) поступило заявление о страховой выплате, СПАО «Ингосстрах» приняло решение о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 475 000,00 руб., которая была выплачена заявителю.
По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное и уголовное расследование.
Причины, по которым водитель транспортного средства Skoda Octavia г.р.з. A459BA777RUS оставил место ДТП, не являются основанием для освобождения его от ответственности, которая предусмотрена Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оставления участником места ДТП.
Учитывая то, что после совершения ДТП ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000,00 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Skoda Octavia г.р.з. A459BA777RUS двигался по участку 46 км. автодороги «Никольское-Ядрин-Калинино» на территории <адрес> Чувашской Республики совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего ФИО1 на указанном выше автомобиле скрылся с места происшествия.В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 от полученных травм скончалась на месте происшествия.
Приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (л.д.27-42).
Часть четвертая статьи 61 ГПК РФ предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданской правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца, т/с Skoda Octavia г.р.з. A459BA777RUS, была застрахована по договору ОСАГО XXX 0097080009 в СПАО «Ингосстрах» (л.д.8).
В соответствии с п. 6, абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной
страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (сын ФИО2) поступило заявление о страховой выплате (л.д.9-10).
СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещения за причинение вреда жизни потерпевшей ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 475 000 руб. (л.д.43).
В силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лидо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное и уголовное расследование.
Причины, по которым водитель транспортного средства Skoda Octavia г.р.з. A459BA777RUS оставил место ДТП, не являются основанием для освобождения его от ответственности, которая предусмотрена Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оставления участником места ДТП.
Не привлечение водителя транспортного средства Skoda Octavia г.р.з. A459BA777RUS к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ, не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая то, что после совершения ДТП ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 950,00 руб. (л.д.6), которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в сумме 475 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950,00 руб., всего взыскать 482 950,00 руб. (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят руб. 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья