Дело №5-2-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоульяновск 24 июля 2025 года

Ульяновской области

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Ермохин Н.Ю. при помощнике судьи Мусалямовой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшийся за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** в 13 часов 20 минут у дома №** по улице <адрес> в <адрес> области в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, размахивал руками, вел буйно и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение в обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, действительно, ** в указанное в протоколе время проходил по улице в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Других подробностей не помнит.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона мелкого хулиганства, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выражается в нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ** в 13 часов 20 минут у дома №** по улице <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, размахивал руками, вел буйно и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение в обществу.

Указанные обстоятельства, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 от **, в котором та просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который ** у дома №** по улице <адрес> <адрес> области вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- протоколом по делу об административном правонарушении АП-73 ** от **;

- протоколом о доставлении от ** и протоколом административного задержания от ** в отношении ФИО2;

- объяснениями Е.Н.А. от **, которая видела при описанных в протоколе обстоятельствах ФИО2, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

- рапортом старшего оперуполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>» от **, согласно которому ** в 14 часов 20 минут в отдел полиции за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО2;

Допрошенная в судебном заседании сотрудник МО МВД России «<данные изъяты>» Д.Е.А. показала, что ** в отдел полиции был доставлен ФИО2 за совершение мелкого хулиганства. Об обстоятельствах правонарушения ей стало известно со слов сотрудников полиции, прибывших на место происшествия. На момент доставления ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что они были получены с соблюдением требований действующего законодательства.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждается исследованными материалами совершение ФИО2 мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Таким образом, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведений ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по статьям 20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 инвалидом не является, проживает один, постоянного и официального источника дохода не имеет.

При изложенных обстоятельствах в своей совокупности судья считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания ФИО2 был задержан в 14 часов 35 минут ** года, а фактически доставлен в отдел полиции согласно протоколу о доставлении ** в 14 часов 20 минут. Срок административного задержания включается в срок административного ареста, при этом срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 дней.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания, то есть с 14 часов 20 минут ** года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано через Ульяновский районный суд Ульяновской области в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Ермохин