№ 91RS0008-01-2024-003987-20

2-271/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 28 января 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ») к Кривийкий о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

18 ноября 2024 года (сдано на почтовое отделение связи) ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 62 790,00 руб. – задолженность по договору займа от 13.10.2023. Требования мотивированы тем, что 13.10.2023 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого Кривийкий были предоставлены в заем денежные средства в размере 27 300 рублей под 288,350% годовых на срок до 08.12.2023. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта /www.lime-zaim.ru/. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего по состоянию на 05.11.2024 образовалась задолженность в размере 62 790,00 руб., из которых: основной долг – 27 300,00 руб., проценты – 33 707,28 руб., штраф – 1782,72 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кривийкий в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации жительства. Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 13 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Кривийкий был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 27300,00 рублей под 288,350% годовых. Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок действия договора 56 дней, заем подлежит возврату в срок до 08.12.2023. В соответствии с пунктом 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей производится заемщиком графику платежей, 4 платежа по 8 810,78 руб., который включает в себя остаток задолженности по погашению суммы основного долга и проценты за пользование суммой займа. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора - в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет /www.lime-zaim.ru/.

В соответствии с условиями договора займа от 13.10.2023, указанными на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, следует, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.

До настоящего времени долг по договору займа не возвращен. Доказательств обратному не предоставлено.

Согласно расчету истца задолженность Кривийкий по договору займа по состоянию на 05.11.2024 составила 62 790 руб., из которых 27 300,00 руб. – сумма основного долга; 33 707,28 руб. – проценты за период с 13.10.2023 по 05.11.2024; 1782,72 руб. – штраф (л.д. 7).

Расчет задолженности является арифметически правильным. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами. Сумма начисленных процентов уменьшена истцом и приведена в соответствие с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 5, 6) и почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кривийкий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № от 13.10.2023 года по состоянию на 05.11.2024 в размере 62 790,00 руб., из которых сумма основного долга – 27 300,00 руб., проценты – 33 707,28 руб., штраф – 1 782,72 руб., в возмещение судебных расходов – 4000,00 руб. и 80,40 руб., а всего взыскать 66 870,40 руб. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят рублей 40 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 30.01.2025.