Решение по делу № 2А-879/2022 от 24.11.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-879/2022 26RS0004-01-2022-001261-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Т.Г.Штанько, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и штрафным санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей за 2018 год и штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 2 №, который мотивировала следующим:

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 были начислены страховые взносы в фиксированном размере за 2018 год.

В связи с не поступлением в срок сумм страховых взносов, Межрайонная ИФНС России № по СК направила требование от ДД.ММ.ГГГГ №, для добровольной уплаты сумм налога заказным письмом, в котором указано, что у плательщика ФИО1 имеется задолженность :

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: в размере 5 № рублей за 2018 год.

В нарушение п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган.

В отношении деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2015 и 2016 года Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки, в ходе которых установлено нарушение сроков подачи указанных деклараций.

За нарушение налогоплательщиком установленного законодательством о налогах и сборах срока подачи налоговой декларации п.1 ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

По результатам камеральных налоговых проверок приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2016 год);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2015 год).

В связи с не поступлением в срок сумм штрафных санкций межрайонная ИФНС России № по <адрес> в порядке досудебного регулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направила требование от ДД.ММ.ГГГГ № и 3884 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что у плательщика ФИО1 имеется задолженность по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц в размере № за 2015-2016 годы.

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем Инспекция обратилась мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-8-01-401/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного просит суд взыскать страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей за 2018 год и штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в размере № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630076025056.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению по имеющимся в деле адресам. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630076025070 стоит отметка «истечение срока хранения».

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога. В соответствии с п.3 ст.8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выписками из ЕГРИП..

ФИО1 были начислены страховые взносы в фиксированном размере за 2018 год.

В связи с не поступлением в срок сумм страховых взносов, Межрайонная ИФНС России № по СК направила требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12), для добровольной уплаты сумм налога заказным письмом, в котором указано, что у плательщика ФИО1 имеется задолженность :

Согласно результатов камеральных налоговых проверок приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2016 год);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2015 год).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-8-01-401/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (л.д.20).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными представленными суду доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № за 2018 год,

- штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц в размере №.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО5 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и штрафным санкциям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающему по адресу: <адрес> №, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере № год.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающему по адресу: <адрес> №, задолженность по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц в размере №00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько