Дело № 2-1965/2025

24RS0024-01-2025-002266-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 15000 руб. сроком на 15 дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 50647,50 руб., из них: основной долг 15000 руб., начисленные и неуплаченные проценты 30000 руб., пени 5647,50 руб. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению должника. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50647,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями п.п. 8, 11 ст.6 вышеуказанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014) установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 818,195% при их среднерыночном значении 613,646%.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 2016 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму в размере 15000 руб. на срок до 08.03.2016. По окончании срока возврата займа заемщик обязуется выплатить сумму основного долга и процентов за его пользование. Процентная ставка определена в размере 585,6% годовых (1,6% за каждый день пользования займом). При этом, если сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам достигнет трехкратного размера суммы основного долга, заимодавец вправе приостановить начисление процентов по договору, за исключением неустойки (штрафа пени) (п.2.9 договора).

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, процентов заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы основного долга с первого дня просрочки исполнения.

Как следует из сведений Платежного центра АО «КИВИ банк» от 13.09.2018 №4533 кредитором ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязательства по договору микрозайма выполнены в полном объеме, денежные средства в размере займа в сумме 15000 руб. перечислены на счет карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по договору займа от 23.02.2016 следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозама, в установленный срок 08.03.2016 денежные средства (основной долг 15000 руб. и проценты за 15 дней пользования) не возвратил, за период с 09.03.2016 по 11.07.2018 образовалась задолженность в размере 50647,50 руб., из них: основной долг 15000 руб., начисленные проценты в размере 30000 руб., пени за просрочку уплаты в размере 5647,50 руб.

Мировым судьей судебного участка №147 в г.Канске 02.11.2018 выдан судебный приказ №2-3031/147/2018 о взыскании в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа в сумме 50647,50 руб. (заявление подано в суд 24.10.2018). На основании возражений должника определением мирового судьи от 05.05.2025 судебный приказ отменен.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами 23.02.2016 заключен договор микрозайма на срок 15 дней под 585,6% годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30000 руб. без обеспечения сроком до 1 месяца (818,195% при их среднерыночном значении 613,646%).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком ФИО1 какие-либо платежи во исполнение условий договора не вносились, общая сумма начисленных процентов составила 30000 руб., что не превышает вместе с суммой основного долга трехкратную сумму займа (45000 руб.), ограниченную п.2.9 договора займа. Размер пени, установленный п.12 договора займа, не противоречит положениям п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите».

В связи с чем, задолженность ФИО1, определенная на момент подачи иска за период с 09.03.2016 по 11.07.2018 и состоящая из суммы займа в размере 15000 рублей, процентов в размере 30000 руб., пени в сумме 5647,50 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №160246397/4 от 23.02.2016 за период с 09.03.2016 по 11.07.2018 в размере 50647,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2025 года.