Дело № 2-2590/2025

УИД 86MS0016-01-2025-003420-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 15 июля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по поставе электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который согласно раздела 9 договора считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон о его прекращении или изменении. Поставка электроэнергии осуществляется на объект по адресу: <адрес> на нежилое помещение склад № Холодильная камера №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником не произведена оплата за март 2025 года, размер которой составляет 182 361,12 рублей. Факт наличия задолженности за поставленную электрическую энергию подтверждается выставленными и направленными должнику УПД, которые получены должником нарочно ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена претензия, которая направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с апреля 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 282 361,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена частично и задолженность составляет 182 361,12 рублей, в связи с частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Претензии и жалобы по поставке и качеству электроэнергии по объекту от должника в адрес заявителя не поступали.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2025 года по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 361,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности произведен платеж на сумму 10 000 рублей. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 172 361,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 рубль, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.51).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик в судебном заседании указал, что он является собственником объекта по адресу: <адрес> на нежилое помещение склад № Холодильная камера №, холодильную камеру он передал в аренду, платежи за потребленную электроэнергию должен нести арендатор. Обратил внимание, что договор заключен в марте 2025 года, однако распространяет свое действие за период с 2024 года, при этом встречных исковых требований не заявил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект недвижимости: нежилое помещение 234,2 кв.м. расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-127217671 (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «ГЭС» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на объект расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 234,2 кв.м. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЭС» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела установлено, что поставка электроэнергии истцом была произведена в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности, образовавшейся за поставку электроэнергии.

Согласно расчета суммы задолженности с учетом уточненных исковых требований, задолженность ФИО2 за потребленную электроэнергию за март 2025 года по адресу: <адрес> составляет 172 361,12 рублей.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

С учетом изложенного, поскольку право собственности у ответчика на объект недвижимости возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, его доводы об отсутствии оснований для начисления платежей с момента возникновения у него права собственности на объект недвижимости (с апреля 2024 года), являются необоснованными и подлежат отклонению.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о том, что поскольку объект недвижимости передан им в арендное пользование другому лицу (сведения о котором ответчиком в материалы дела не представлены, а также не представлен договор аренды), именно у него возникло обязательство по оплате электроэнергии, поскольку обязательства по оплате электроэнергии несет собственник помещения. В случае, если ответчик заключил договора аренды объекта недвижимости, которым предусмотрены условия по несению расходов по электроэнергии арендатором, ответчик вправе обратиться в суд с иском к арендатору о взыскании денежных средств, оплаченных им за поставленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Так, из абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с апреля 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 282 361,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля.

Не согласившись с судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № – отменен.

По состоянию на дату рассмотрения дела, оплата произведена частично, задолженность составляет 172 361,12 рублей. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик размер задолженности не оспаривал.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 172 361 рубль 12 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая исходя из размера удовлетворенных требований, составляет 6 171 рублей.

Учитывая, что истец уточнил исковые требования, снизив их размер на 10 000 рублей, в адрес истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 172 361 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 рубль.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко