Решение по делу № 2-1980/2023 от 14.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1980/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратились в суд с иском к наследникам умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 99000 рублей с процентной ставкой 11,9% годовых, срок возврата -29 октября 2025 года. Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 22246 руб. 16 коп., в том числе 16200 рублей- сумма основного долга, 6046 руб. 16 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2022 г по 11.07.2023 года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 797810 руб. 21 коп. с процентной ставкой 14, 5 % годовых, срок возврата -21 июля 2025 года. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО, образовалась задолженность в сумме 388737 руб. 36 коп., в том числе 369089 руб. 66 коп.-сумма основного долга, 19647 руб. 70 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.07.2022 по 11.07.2023 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Полагая, что наследники должника обязаны погасить образовавшуюся задолженность, истцы просят взыскать вышеуказанные суммы долга с наследников умершей ФИО

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков, вступивших в права наследования и принявших наследство после смерти ФИО наследников ФИО1 и ФИО2

Истцы – ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.161,162).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены лично (лд.156, 157).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.163)..

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.163).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований, освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 99000 рублей с процентной ставкой 11,9% годовых, срок возврата -29 октября 2025 года.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 797810 руб. 21 коп. с процентной ставкой 14, 5 % годовых, срок возврата -21 июля 2025 года (л.д.93).

28 июля 2022 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав требований (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.54).

Как установлено, ФИО при жизни не исполнила принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному ПАО «УБРиР», задолженностьФИО по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 июля 2023 2023 года составляет 22246 рублей 16 коп., в том числе 16200 рублей - сумма основного долга, 6046 руб. 16 коп..- проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.11).

Согласно расчету, представленному АО «ВУЗ-Банк», задолженностьФИО по кредитному соглашению № по состоянию на 11 июля 2023 года составляет 388737 руб. 36 коп., в том числе 369089,66 рублей - сумма основного долга, 19647,70 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.89).

Судом представленные расчеты проверены, признаны правильными, данные расчеты ответчиками не оспорены, контррасчет суду не представлены.

Таким образом, обязательстваФИО по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными, сумма задолженности составляет 22246 рублей 16 коп., в том числе 16200 рублей - сумма основного долга, 6046 руб. 16 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом.

Также остались неисполненными обязательстваФИО по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 388737 руб. 36 коп., в том числе 369089,66 рублей - сумма основного долга, 19647,70 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом

Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства после смертиФИО обратилась мать ФИО1 (л.д.37).

Также наследником ФИО4 являлся переживший супруг ФИО5, умерший 23 марта 2023 года фактически принявший наследство, но не оформивший его в связи со смертью (л.д.35-49).

Супругам ФИО при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>, при этом ФИО принадлежала 4\5 доли, ФИО – 1\5 доля (л.д.44-45), а также земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в равных долях (л.д.47-48).

После смерти ФИО в права наследования вступил ФИО2, которому 05 октября 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство в том числе на наследство, состоящее из 1\4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО, а также из 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.133-137).

Согласно заключению об оценке имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1900000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> составляет 145000 рублей (л.д.126-127).

В связи с изложенным, ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО отвечают перед банком по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что стоимость имущества, перешедшего наследникам достаточно для погашения задолженностей по двум кредитным договорам, суд взыскивает в пользу ПАО «УБРиР» 22246 руб. 16 коп., в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность в размере 388737 руб. 36 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «УБРиР» понесены расходы по уплате госпошлины в размере 867 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2023 года (л.д.9). АО «ВУЗ-Банк» понесены расходы по госпошлине 7087 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2023 года (л.д.84). С учетом удовлетворения требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, с них подлежат взысканию расходы по госпошлине с каждого по 433 руб. 69 коп. в пользу ПАО «УБРиР» и в пользу АО «ВУЗ-Банк» с каждого по 3543, 68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <>) в пользу ПАО «Уральского банка реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22246 рублей 16 коп., в том числе 16200 рублей - сумма основного долга, 6046 руб. 16 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<>) в пользу ПАО «Уральского банка реконструкции и развития» расходы по госпошлине по 433 руб. 69 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <>) в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договорупо кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388737 рублей 36 коп., в том числе 369089 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 19647 руб. 70 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <>) в пользу АО «ВУЗ-Банк» расходы по госпошлине по 3543 руб. 68 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>