КОПИЯ
Дело №2а-390/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-006417-48
Мотивированное решение изготовлено судом 30 января 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-390/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 2 675, 43 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 17.06.2021 в размере 44, 43 руб.
В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что согласно сведениям из регистрирующих органов Зубина К.П. в указанный период является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в 2017 году -<данные изъяты> доли, в 2018 году – <данные изъяты> доли, в 2019 году <данные изъяты> доли). В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, а затем выставлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, пени, которое со стороны налогоплательщика оставлено без добровольного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился. О проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствии административного ответчика.
Административный ответчик Зубина К.П. в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена путем направления почтовой корреспонденции по адресу: <адрес> конверт возвращен в связи с истечением сроков хранения /л.д.25/.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы приказного производства №а-3797/2022, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.
Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.
Как установлено судом Зубина К.П. в 2017,2018,2019 г.г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в 2017 году -<данные изъяты> доли, в 2018 году – <данные изъяты> доли, в 2019 году <данные изъяты> доли), следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В адрес налогоплательщика направлены уведомления от 03.08.2020 № 40502969, от 03.07.2019 № 30054213, от 04.07.2018 № 20195843 с указанием сумм и сроков оплаты, направленные в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика, полученные им, о чем суду представлен скриншот /л.д.8/. Данные уведомления оставлены без добровольного уведомления, в связи с чем в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 17.06.2021 в размере 44,43 руб.
В порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформированы и направлены требования от 18.06.2021 № 27736 сроком добровольного исполнения до 24.11.2021/л.д.9/, от 25.12.2019 № 65326 т сроком добровольного исполнения до 28.01.2020 / л.д.11/, от 04.02.2019 № 17132 сроком добровольного исполнения до 25.03.2019/л.д.13/. Данные требования направлены через личный кабинет налогоплательщика, получены ей, в добровольном порядке не исполнены/л.д.15/.
Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа поступило 15.09.2022, вынесенный судебный приказ от 22.09.2022, отменен определением суда от 17.10.2022, обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением последовало 09.12.2022.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.
Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с исковым заявлением, не имелось.
Учитывая, что последним сроком для принудительного взыскания является дата 24.05.2022 по требованию от 18.06.2021 № 27736, являющемуся самым поздним требованием среди прочих выставленных требований, а обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 15.09.2022, то есть по истечении установленных действующим законодательство шестимесячных сроков, предусмотренных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>