УИД 00RS0000-01-2022-001007-84
Дело № 2-930/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.,
при секретаре Андрияновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Карабашского городского округа о признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с заявлением к Администрации Карабашского городского округа, ФИО2 о признании права долевой собственности.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан была передана квартира АДРЕС. При обращении истца в органы регистрации права собственности на недвижимое имущество был получен отказ, ввиду чего истец обратился в суд и просит, с учетом уточнения исковых требований признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель Администрации Карабашского городского округа в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представители третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь. Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан 1333 от 13.03.2000 года Администрация г. Карабаша передала в собственность ФИО7, ФИО2 (ранее Козлов) С.В., ФИО1 в общую собственность квартиру АДРЕС общей площадью 43,6 кв.м, состоящую из 2-х комнат.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о правах собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС за ФИО1 отсутствует.
Право собственности на 1/3 долю в спорной квартире признано за ФИО7, умершей ДАТА, в наследство которой вступил ФИО1 и ФИО2
В соответствии с уведомлением Росреестра по Челябинской области приостановлена регистрация права собственности на 1/3 долю в праве обще долевой собственности в спорной квартире по причине отсутствия необходимых документов. Заявителю ФИО1 рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности.
В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст.7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 названного закона и требованиям принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом №218-ФЗ или иными федеральными законами (пункт 5 статьи 18 того же закона).
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным выше законом (часть 1 статьи 58 Закона №218-ФЗ).
Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.5 ч.2 ст.14 Закона №218-ФЗ). В частности, согласно п.4 ч.8 ст.41 названного федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Карабашского городского округа о признании права общей долевой собственности - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 43,6 квадратных метра.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.
Председательствующий (подпись) Д.Г. Браилко
Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2022 года.
Копия верна:
Судья Д.Г. Браилко
Помощник судьи Н.А. Сухих
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья Д.Г. Браилко
Помощник судьи Н.А. Сухих
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-930/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области. УИД 00RS0000-01-2022-001007-84.