Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})
УИД 43RS0{Номер изъят}-52
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 сентября 2023 года г. ФИО2
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,
при секретаре Алалыкиной А.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Мамедовой Е.С., представившей удостоверение № 898 и ордер № 030694,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}л/с Потерпевший №1 с {Дата изъята} назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кирову.
Сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со статьями 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову на {Дата изъята}, утвержденной заместителем командира батальона по службе ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, Потерпевший №1 в период с 16 часов 00 минут {Дата изъята} по 04 часа 00 минут {Дата изъята} находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г. Кирова, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.
Следовательно, при несении службы сотрудник полиции Потерпевший №1 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
{Дата изъята} в период времени с 19 час. 13 мин. до 21 час. 37 мин. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО4 у дома по адресу: {Адрес изъят}, был выявлен ФИО1, {Дата изъята} года рождения, который управлял транспортным средством марки «LADA 217130» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} в состоянии опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Потерпевший №1 потребовал от ФИО10 {Дата изъята} года рождения, проследовать к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документирования факта совершения административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.
В период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 37 мин. {Дата изъята} у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, {Дата изъята} года рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, недовольный законными действиями указанного сотрудника полиции по пресечению противоправных действий его брата, осуществлению процессуальных мероприятий, связанных с привлечением ФИО11 {Дата изъята} года рождения, к административной ответственности, решил применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО1, {Дата изъята} года рождения, схватил рукой за левое плечо Потерпевший №1 и стал с силой сдавливать его, причинив сотруднику полиции физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, не повлекшие вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, согласен с юридической оценкой содеянного им.
Защитник Мамедова Е.С. поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость доказательств защитник не оспорила.
Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на особый порядок в адресованном суду заявлении.
Государственный обвинитель Колян А.С. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, относящемся к категории средней тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитываются: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство явилось условием, спровоцировавшим ФИО1 на совершение преступления.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 116-117), на учетах у врачей психиатра-нарколога и психиатра в КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Арбажская ЦРБ» не состоит (л.д. 119, 121), по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, антиобщественный образ жизни не ведет, на профилактическом учете в УМВД России по г. Кирову не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 123).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, реальную возможность взыскания штрафа, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, наличие у него дохода и его размер.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для изменения его категории на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, DVD-R диск с видеозаписью от {Дата изъята} следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, корсчет 40102810345370000033, р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, ОГРН <***>, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41700000000008481886.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий
судья Н.Ю. Смирнова