Дело № 2а-4873/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004111-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1 приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21.02.2022 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Окончание срока отбытия ФИО1 наказания – 08.08.2023.

Согласно характеристики врио начальника ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 прибыл в МБ-10 21.09.2022. За время содержания под стражей, отбывания наказания характеризуется следующим образом: допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимал, трудоустроен был. За время нахождения В ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области зарекомендовал себя следующим образом: не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, находится в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области в связи с прохождением курса лечения. В связи с состоянием здоровья культурно-массовая, спортивно-массовая работа не проводится, не трудоустроен. Рекомендации врачей выполняет. За весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно.

ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просило установить ему административный надзор на срок 8 лет, одновременно установив следующее ограниченнее: запретить выезд за пределы Великоустюгского района без согласования с органами внутренних дел; обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения

В судебном заседании представитель административного истца ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установлении административного надзора.

В судебном заседании прокурор Оленева А.Н. считала, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Однако достаточно установить вместо двойной явки в месяц в орган внутренних дел для регистрации однократную явку.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в силу п. 1 ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осуждённого приговором Кичменгско-городецкого районного суда Вологодской области от 29.03.2013.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Согласно санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. Д ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В пункте 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Положениями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление такого административного ограничения как периодическая явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ является обязательным.

На основании вышеизложенного, учитывая, личность ФИО1., наличие у нее непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, отсутствие возражений против установлении ему административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет со дня постановки в органы внутренних дел, с установлением административного ограничения в виде:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов;

- запрета на выезд за пределы Великоустюгского района без согласования с органами внутренних дел;

- обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.