дело № 2-1653/2022 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-001269-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2285101348, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 450 000 руб., процентная ставка 19,80% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. На дату 31.01.2022 образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 584 067,24 рублей, в том числе: основной долг – 396 677,60 рублей, проценты за пользование кредитом 184 768,77 руб., штраф за просроченную задолженность – 2 620,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 040,67 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Судом установлено, что место нахождения ответчика ФИО1 не известно, регистрации на территории Удмуртской Республики не имеется. По истечении срока хранения почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. Определением суда назначен адвокат для представления интересов ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, ФИО2, действующая на основании ордера адвоката, исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2018 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей в том числе: 448 651 рублей – сумма к выдаче, 1 349 рублей – сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита». Сторонами утвержден также график платежей по кредиту.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, полученные по договору.

Обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 450 000 рублей истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, из которых 448 651 руб. поступили в собственность ответчика, а 1 349 руб. по распоряжению заемщика списаны в счет оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита».

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, возврат кредита производится заемщиком ежемесячно. Ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 13 220,01 рублей, срок оплаты 26 числа каждого месяца. (п. 6 договора).Процентная ставка по кредиту составляет 19,8% годовых (п.4 договора).

Вышеуказанный кредитный договор не оспорен и недействительным не признан.

ФИО1 нарушались сроки погашения кредита и выплаты причитающихся процентов.

Задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 31.01.2022 года по основному долгу, процентам, неустойке составила 584 067,24 рублей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

До настоящего времени указанная кредитная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пеня).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления ППВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Сопоставив размер начисленной Банком неустойки с размером основного долга по договору, принимая во внимание период нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 040,67 руб., что подтверждается платежным поручением №7054 от 07.02.2022.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины следует взыскать сумму в размере 9 040,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту по состоянию на 31.01.2022 в размере 584067 руб. 24 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 396677 руб. 60 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 184768 руб. 77 коп.

- штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2620 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9040 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья: Н.В. Дергачева