УИД № 72RS0014-01-2025-004114-06
Дело № 2-4485/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4485/2025 по исковому заявлению Акционерного <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что 12.09.2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA C-HR, г.р№ причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования. В связи с наступлением страхового случая АО «<данные изъяты>» произвело страховую выплату потерпевшему путем выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик, по мнению истца, должен возместить истцу убытки в размере <данные изъяты> руб. в порядке суброгации.
Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о рассмотрении дела было направлено ему заказным письмом с уведомлением о вручении, однако возвращено почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 12.09.2024 года, в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим электросамокатом Whoosh (250Вт), пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 24.1, 24.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки TOYOTA C-HR, г.р.№, причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона №2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №1609 от 03.10.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ.
В подтверждение обстоятельств административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении в материале об административном правонарушении собраны доказательства, а именно схема места совершения административного правонарушения от 12.09.2024, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 12.09.2024, видеозапись, объяснения ФИО1 от 12.09.2024, объяснения ФИО3 от 01.10.2024, объяснения ФИО4 от 01.10.2024, фотоматериалы.
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки TOYOTA C-HR, г.р.з№, является ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована 01.05.2024 в АО «<данные изъяты>» по полису серия ХХХ № с 06.05.2024 по 05.05.2025, на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно копии страхового полиса-оферты КАСКО от бесполисных №№ от 01.05.2024 автомобиль TOYOTA C-HR, г.р.з. №, застрахован в АО «<данные изъяты>» с 06.05.2024 по 05.05.2025, страхователь ФИО2, она же выгодоприобретатель, размер страховой суммы в случае повреждения в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события – <данные изъяты> руб.
По условиям договора страхования №№ от 01.05.2024 выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Стоимость восстановительных расходов рассчитывается на основании действующего на момент страхового случая Положения Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Страховая выплата по риску «Повреждение», за исключением случаев «Полной гибели» ТС, рассчитывается в соответствии с ЕМ за вычетом износа.
03.10.2024 ФИО2 обратилась в АО <данные изъяты>» с заявление о страховом событии (№убытка №
Экспертом ООО «<данные изъяты>» 08.10.2024произведен осмотр автомобиля TOYOTA C-HR, г.р.з№, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, а также 16.10.2024 произведен дополнительный осмотр автомобиля.
Согласно заключению №№ 12.10.2024, составленному ООО «<данные изъяты>» по заказу АО <данные изъяты>», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб.
В связи с отсутствием у ФИО1 полиса ОСАГО, учитывая, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, страховая компания АО «<данные изъяты>» 17.10.2024 выплатила по полису КАСКО в соответствии с соглашением об урегулировании убытка № №№ страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., перечислив указанную сумму ФИО2
Факт выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № 39553 от 17.10.2024.
По ходатайству представителя ответчика определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27.05.2025 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта №02.25-179 от 02.09.2025, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA C-HR, г.р.з. № на дату ДТП, т.е. на 12.09.2024 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014 составляет без учета износа: <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования (суброгация) является частным случаем перемены лиц в обязательстве, возникшем из причинения вреда, на основании закона (пп.4 ч.1 ст.387, ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ). Права кредитора в порядке суброгации переходят к страховщику вместе с обязанностями.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Доказательств, опровергающих установленные постановлением об административном правонарушении от 03.10.2024 обстоятельства ДТП, суду не представлено.
Выплата истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается соответствующим платежным поручением, а объем полученных транспортным средством марки TOYOTA C-HR, г.р.з. №, в данном ДТП повреждений соответствующими Актами осмотра транспортного средства и заключением эксперта №02.25-179 от 02.09.2025.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, включенным в государственный реестр экспертов-техников. При даче заключения эксперт использовал методическую литературу, техническую документацию, а также исследовал копии материалов дела.
Разрешая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 несет ответственность за причиненный ущерб.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина