Решение по делу № 2А-1450/2025 от 22.04.2025

62RS0№-24

Дело №а-1450/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Мотивируя заявленные требования тем, что 16,06.2015 приговором Мичуринского городского суда <адрес> был осужден гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Рассказовского районного суда <адрес> ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по <адрес> за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ Конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Рязанского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

В настоящее время ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора (административных ограничений), установленного в отношении него судом.

Административный истец указывает, что в целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ним глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, административный истец просит установить ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий и участия в них.

В письменном заявлении представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть административное дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре). С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из материалов настоящего административного дела, решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, осужденного за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раза в месяц.

Как указал административный истец, в настоящее время ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора (административных ограничений), установленного в отношении него судом.

За время нахождения под административным надзором и по настоящее время ФИО1 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, привлекается к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам). Данное правонарушение было совершено в ночное время суток;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административных наказаний);

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ);

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспаривались административным ответчиком.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности административного ответчика, а также принимая во внимание то, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Кроме того, суд считает необходимым изменить периодичность явки ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 1 раза в месяц до 4 раз в месяц.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (одного) раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства и установить административное ограничение в виде обязательной явки 4 (Четыре) раза в месяц для регистрации в ОВМД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись