Решение по делу № 2А-436/2025 от 25.12.2025 - о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2а-436/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000898-94

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 11 декабря 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием

- административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

- представителя административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», ФСИН России, заинтересованного лица ГУФСИН России по Свердловской области – ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-436/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», ФСИН России, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области административное исковое заявление к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области) о признании:

- действий (бездействия), выраженных в высказываниях угроз, оскорблений, проведения досмотра перед камерой видеонаблюдения, лишении имущества незаконными,

- возложении обязанности по возвращению личных вещей и предметов либо взыскании компенсации материального ущерба в размере 13 300 руб. в случае невозможности возврата удержанных вещей и предметов,

- взыскании компенсации морального вреда в общем размере 1 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец ФИО1 по тексту административного искового заявления указал следующее (л.д. 6-11), что повторно прибыл в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 08.01.2025 г. В ходе обыска у него были изъяты личные вещи, о чем была выдана квитанция № от 08.01.2025 г. После того, как стало известно об этапировании для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, административным истцом было подано заявление (без указания даты), в соответствии с которым просил положить сумку с его личными вещами для хранения на склад учреждения ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области. 16.06.2025 г. обратился с повторным заявлением к начальнику отряда ФИО9 аналогичного содержания, на приеме у заместителя начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области административному истцу было разъяснено, что указанный вопрос будет решен. Однако, до 21.06.2025 г. сумка с приготовленными для сдачи вещами так и находилась у административного истца. В ночь с 20.06.2025 г. на 21.06.2025 г. тридцать человек, которые направлялись в ГУФСИН России по Челябинской области, были собраны в карантинном отделении для проведения обыска и подготовки к этапированию. Административному истцу было предложено пройти на обыск в коридор карантинного отделения, где находились весы, для проверки веса имеющихся личных вещей. После проведения взвешивания, должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 стал оскорблять административного истца нецензурной бранью за большие сумки и небольшой лишний вес, на что объяснил должностным лицам ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 и ФИО7, что одна сумка с вещами на основании вышеуказанного заявления должна была находиться на складе, при этом административному истцу разрешено иметь 36 кг. личных вещей. После, должностными лицами ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО6 и ФИО7 была проверена сумка административного истца черного цвета, в которой находились вещи согласно заявления, затем сумка была забрана и сообщено, что указанная сумка будет возвращена одновременно с вещами, которые хранятся на складе, перед этапированием. При этом со стороны должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 и ФИО6 в адрес административного истца высказывались оскорбления, угрозы о помещении в ШИЗО. Непосредственно обыск личных вещей производился должностным лицом ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, а ФИО6 и ФИО7 обыск осуществляли периодически, грубо нарушая право административного истца на вежливое обращение и унижая человеческое достоинство со стороны указанных выше должностных лиц. Во время проведения обыска ФИО5 вытаскивал из сумки личные вещи административного истца и бросал их в кучу, образовавшуюся на полу, где находилось все то, что было изъято у других осужденных. В ходе проведения вышеуказанного обыска, административный истец был лишен следующих вещей и предметов: 1) комплектующие от кружки Эсмарха в сером чехле (извлечена сама кружка Эсмарха (грелка)); 2) банка из под меда с солью; 3) батарейки пальчиковые 2 шт.; 4) прищепки (упаковка из 10 шт.); 5) зеркало двухстороннее в пластмассовой оправе; 6) станки «Жиллет» (в упаковке 5 шт.); 7) кубики для настольных игр (нарды, 9 шт.) в баночке из-под витаминов; 8) кассеты «Fusion 5» 4 шт. После проведения обыска сумок, должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 пригласил административного истца в комнату психолога для проведения личного обыска. В указанном помещении ФИО5 заставил административного истца полностью раздеться при наличии камеры видеонаблюдения, ширма отсутствовала. При этом, административный истец указывает, что ему достоверно известно о том, что на пульте видеонаблюдения дежурит сотрудник-женщина. При указании административным истцом ФИО5 на данные обстоятельства, оскорбляющие и унижающие человеческое достоинство административного истца, ФИО5 выразил в его адрес оскорбление нецензурной бранью, также посмеявшись, оскорбил, в связи с чем у административного истца возникло чувство беспомощности и неполноценности, что отразилось на состоянии его здоровья (поднялось артериальное давление, появилась сильная головная боль, головокружение, потемнело в глазах, шум в ушах, онемела затылочная часть и левое плечо). После окончания обыска расположился на спальном месте, при этом отмечая, что количество спальных мест превышало допустимые нормы, в помещении не хватало воздуха для дыхания, что также усугубляло состояние здоровья административного истца. Ночью (в ночь с 20.06.2025 г. на 21.06.2025 г.) до прибытия конвоя либо по его прибытию, до выдачи личных вещей, в том числе административному истцу ФИО6 предложил расписаться за получение вещей, хранящихся на складе учреждения ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, на что административный истец указал, что сначала необходимо выдать личные вещи, а после требовать проставления подписи за получение личных вещей. В ответ на что ФИО6 высказал в адрес административного истца оскорбление нецензурной бранью. Спустя время, административный истец был вызван ФИО7 в комнату психолога, где также находился и ФИО6 и предложил административному истцу поставить подпись в расписке о получении вещей, дав слово офицера, что личные вещи административного истца будут ему отданы в целости и сохранности, показав стоящие возле крыльца на улице сумку черного цвета с вещами и мешок с вещами со склада учреждения, принадлежащие административному истцу. Согласившись, административный истец подписал расписку о получении личных вещей, однако указанные вещи были отданы административному истцу только во время обыска, который проводил конвой, сопровождающий этап до <адрес>. В ходе указанного обыска административным истцом было обнаружено, что в сумке отсутствует часть его личных вещей, о чем сообщил начальнику конвоя. Из личных вещей, находящихся в сумке, отсутствовали следующие вещи: 1) шорты серые и шорты светло-голубые 2 шт.; 2) полотенце банное большое, коричневого цвета 1 шт.; 3) часы настольные (будильник) фиолетового цвета 1 шт.; 4) удлинитель электрический 10 м. на 3 розетки 1 шт.; 5) лампочки энергосберегающие 20 Вт. 2 шт.; 6) комплект правок (4 шт.) для костоправа в красном чехле 1 комплект. Таким образом, действиями администрации исправительного учреждения административному истцу был причинен материальных ущерб. Административным истцом представлен расчет – стоимость перечисленных вещей, которая составляет не менее: 1) шорты 2 шт.*1500 руб.=3000 руб.; 2) полотенце банное 1 шт.*1700 руб.=1700 руб.; 3) часы настольные (будильник) 1 шт.*800 руб.=800 руб.; 4) удлинитель электрический 1 шт.*700 руб.=700 руб.; 5) лампочки энергосберегающие 2 шт.*250 руб.=500 руб.; 6) прищепки (10 шт.) 1уп.*250 руб.=250 руб.; 7) батарейки пальчиковые 2 шт.=190 руб.; 8) зеркало двухстороннее 1 шт.*450 руб.=450 руб.; 9) станки «Жиллет» 5 кассет=400 руб.; 10) кубики для настольных игр 9 шт.=270 руб.; 11) кассеты «Fusion 5» 4 шт., 5 шт.=1800 руб.; 12) комплект правок для костоправа = 6000 руб.; 13) кружка Эсмарха = 650 руб. С учетом изложенного, ввиду наличия части вещей бывших в употреблении, части вещей без необходимых комплектующих, административный истец полагает, что сумма материального ущерба составляет 13 300 руб., которая подлежит компенсации. Действия должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области – ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО3, ФИО8 были направлены на запугивание, оскорбление, унижение человеческого достоинства, причиняя страдания, вызванные чувством страха и безысходности, как при подготовке к обыску, во время обыска и после обыска.

На основании изложенного, административный истец просит о:

- признании действий должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО3, ФИО8 в части высказывания угроз и оскорблений, вызывающих чувство страха, нравственных и физических страданий, унижающих человеческое достоинство и чувство неполноценности, незаконными;

- признании действий должностного лица ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 по проведению личного обыска административного истца перед камерой видеонаблюдения, перед пультом управления которого находилась женщина, незаконным, унижающим человеческое достоинство;

- признании действий должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, ФИО10, ФИО7, в результате которых административный истец был лишен своего имущества, незаконными, унижающими человеческое достоинство;

- вынесении частного постановления о проведении проверки в отношении должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, ФИО10;

- возложении на администрацию ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области обязанности по возвращению личных вещей и предметов, принадлежащих административному истцу, указанных в исковом заявлении, в случае невозможности возврата личных вещей, взыскать 13 300 руб. в счет компенсации материального ущерба;

- взыскании компенсации морального вреда за действия должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 в общем размере 1 100 000 руб.

Заявленные административным истцом ходатайства судом рассмотрены.

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.10.2025 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФСИН России; в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО11, ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 58-61).

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.11.2025 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 (л.д. 129-132).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, а также доводы, изложенные в судебном заседании.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, заинтересованного лица ГУФСИН России по Свердловской области - ФИО2, действующая на основании доверенностей (л.д. 49-50, 110-111, 112, 113), в судебном заседании требования административного искового заявления не признала, просила в удовлетворении предъявленных исковых требований отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Из письменного возражения представителя ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России следует, что административный истец содержался в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области в период с 25.12.2023 г. по 13.10.2024 г., с 08.01.2025 г. по 21.06.2025 г. 08.01.2025 г. по прибытию ФИО1 в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, ему была выдана квитанция о принятии вещей на склад учреждения (квитанция № от 08.01.2025 г.): пуховик с капюшоном 1 шт., кофта с замком светло-синего цвета 1 шт., костюм спортивный серого цвета 1 шт., шапка зимняя спортивная 2 шт. 20.06.2025 г. перед этапированием ФИО1 были выданы его личные вещи, о чем имеется расписка о получении вещей с соответствующей надписью «вещи получил полностью, претензий к администрации не имею». Обыск проводился в помещении карантинного отделения ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, полный обыск проводился в кабинете индивидуальной психологической работы, в которой установлена закрытая зона, где не просматривается видеонаблюдение. После досмотра был составлен акт, согласно которого запрещенных вещей и предметов не обнаружено, никакие вещи не изымались. Полагает, что главная цель обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением – злоупотреблением правом в части взыскания компенсации морального вреда, а не восстановление нарушенного права. Считает, что заявленная административным истцом сумма компенсации морального вреда в размере 1 100 000 руб. не отвечает признакам разумности и справедливости, является чрезмерно завышенной, поскольку никаких доказательств того, что нарушение якобы имевшее место, по мнению административного истца, привело к каким-либо негативным последствиям, отразилось на его здоровье. Также ссылаясь, что административным истцом пропущен трехмесячный срок для предъявления настоящего административного искового заявления.

В судебное заседание административный ответчик должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не получено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения»), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание административный ответчик должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО6 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по смс-сообщению при наличии согласия об извещении о дате судебного заседания посредством смс-сообщения (доставлено 17.11.2025 г., л.д. 134); ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание административный ответчик должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО7 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по смс-сообщению при наличии согласия об извещении о дате судебного заседания посредством смс-сообщения (доставлено 17.11.2025 г., л.д. 134); ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание административный ответчик должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по смс-сообщению при наличии согласия об извещении о дате судебного заседания посредством смс-сообщения (доставлено 17.11.2025 г., л.д. 135); ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание административный ответчик должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО8 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по смс-сообщению при наличии согласия об извещении о дате судебного заседания посредством смс-сообщения (доставлено 17.11.2025 г., л.д. 134); ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание административный ответчик Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения 20.11.2025 г. (л.д. 141); ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание заинтересованное лицо должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО11 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по смс-сообщению при наличии согласия об извещении о дате судебного заседания посредством смс-сообщения (доставлено 17.11.2025 г., л.д. 135); ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по электронной почте; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя в соответствии с положениями ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Из материалов административного дела следует и судом установлено следующее.

Административный истец ФИО1 осужден приговором Кетовского районного суда Курганской области от 10.08.2023 г. с учетом апелляционного приговора Курганского областного суда от 17.12.2024 г. по п. «а» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначено наказание с учетом положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Курганского областного суда от 20.03.2000 г.) в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

С 25.12.2023 г. по 13.10.2024 г., с 08.01.2025 г. по 21.06.2025 г. ФИО1 содержался в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 35).

08.01.2025 г. ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области приняло от осужденного ФИО1 следующие вещи: пуховик с капюшоном 1 шт., кофту с замком светло-синего цвета 1 шт., костюм спортивный серого цвета 1 шт., шапку зимнюю спортивную 2 шт., что следует из квитанции № от 08.01.2025 г. (л.д. 44); указанные выше вещи были выданы административному истцу 17.06.2025 г. о чем имеется подпись административного истца ФИО1

На основании заявления ФИО1 от 16.06.2025 г. на имя Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО11, административный истец просит поместить на склад учреждения принадлежащие ему вещи и предметы по списку: полотенце коричневое 1 шт., полотенце серо-белое 1 шт., трусы (шорты) 2 шт., футболка 1 шт., мастерка спортивная черного цвета 1 шт., штаны зимние черного цвета 1 шт., шапка зимняя черного цвета 1 шт., ремень брючный 1 шт., часы настольные фиолетового цвета 1 шт., лампа настольная 1 шт., удлинитель электрический 1 шт., чайник электрический 1 шт., лампочки энергосберегающие 2 шт., сумка спортивная черного цвета 1 шт., комплект правок для костоправа 1 шт. (комплект), спортивный костюм черного цвета 1 шт.; указанное заявление принято должностным лицом ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области без указания даты приема (л.д. 13).

20.06.2025 г. ФИО1 дана расписка, из содержания которой следует, что последний вещи получил полностью, претензий к администрации ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области не имеет (л.д. 44).

Из акта проведения полного личного обыска осужденного ФИО1 от 21.06.2025 г. следует, что в результате проведенного полного личного обыска осужденного ФИО1 запрещенных вещей и предметов не обнаружено (л.д. 43).

В представленных медицинских документах на имя ФИО1 отражены сведения о состоянии его здоровья, имеющихся заболеваниях (л.д. 36, 160-161).

Рассматривая заявленные административным истцом ФИО1 требования о признании действий должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО3, ФИО8 в части высказывания угроз и оскорблений, вызывающих чувство страха, нравственных и физических страданий, унижающих человеческое достоинство и чувство неполноценности, незаконными; признании действий должностного лица ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 по проведению личного обыска административного истца перед камерой видеонаблюдения, перед пультом управления которого находилась женщина, незаконным, унижающим человеческое достоинство; признании действий должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, ФИО10, ФИО7, в результате которых административный истец был лишен своего имущества, незаконными, унижающими человеческое достоинство; вынесении частного постановления о проведении проверки в отношении должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, ФИО10; возложении на администрацию ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области возвратить личные вещи и предметы, принадлежащие административному истцу, указанные в исковом заявлении, в случае невозможности возврата личных вещей, взыскать 13 300 руб. в счет компенсации материального ущерба; взыскании компенсацию морального вреда за действия должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 в общем размере 1 100 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

ФИО1 указывает на высказывание в его адрес оскорблений нецензурной бранью, угроз о водворении в штрафной изолятор в спорный период со стороны должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области – ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО3, ФИО8, однако при рассмотрении административного дела не установлено нарушений содержания административного истца под стражей в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, факт оскорбительного, унижающего человеческое достоинства обращения должностных лиц исправительного учреждения по отношению к административному истцу не установлен и материалами административного дела не подтвержден, доказательств указанного материалы административного дела не содержат.

Административный истец ФИО1 при рассмотрении административного дела в судебном заседании не указывал, что обращался в правоохранительные органы, обладая такой возможностью, что в его адрес со стороны указанных должностных лиц ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области поступают какие-либо угрозы, оскорбления.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей - осужденный С. показал, что видел, как у административного истца были забраны личные вещи и предметы, поскольку находился в непосредственной близости, кроме того, должностными лицами в его адрес высказывались оскорбления, угрозы. Дополнительно также указал, что угрозы со стороны должностных лиц поступали также иным осужденным, вещи, вода и продукты питания также забирались и у иных осужденных, в том числе и у свидетеля. Осужденный К. показал, что со стороны должностных лиц в адрес административного истца высказывались угрозы. Дополнительно также указал, что у него также забрали вещи и предметы, должностными лицами в адрес всех осужденных высказывались угрозы.

Указанные свидетели совместно с административным истцом убыли для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области.

Проверяя показания свидетелей С. и К. на предмет их достоверности, а также данные, изложенные в акте, составленном административным истцом и иными осужденными, пояснений осужденного ФИО14, суд учитывает, что изложенные ими сведения связаны с предполагаемыми (со слов административного истца и указанных осужденных) незаконными действиями сотрудников исправительного учреждения, совершенными в одно и то же время в одном месте как в отношении ФИО1, так и в отношении указанных лиц, что может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, одни лишь показания указанных свидетелей, не подтвержденные иными доказательствами, не могут служить объективным и достоверным доказательством, подтверждающим факт совершения незаконных действий со стороны исправительного учреждения в отношении административного истца.

Кроме того, указанные лица в Ивдельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по факту указанных нарушений не обращались, доказательств обратного не представлено. В связи с чем, указанный административным истцом довод является голословным, объективными данными не подтвержден.

Согласно п. 10.5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110, осужденные к лишению свободы обязаны в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи, предметы и продукты питания.

В силу положения п. 318 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110, после идентификации прибывших в ИУ осужденных к лишению свободы по их личным делам они подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Общий вес принадлежащих осужденному к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания не может превышать 50 килограммов. Осужденный к лишению свободы может хранить такие вещи, предметы и продукты питания при себе весом не более 36 килограммов в местах, определенных приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, а остальные - на складе для хранения личных вещей осужденных к лишению свободы.

В соответствии с п. 336, 338 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110, осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация ИУ вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Обыск и досмотр в ИУ должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в ИУ вещи и предметы.

Согласно п. 340 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110, личный обыск осужденных к лишению свободы может быть проводиться: со снятием одежды, обуви, головного убора, осмотром тела обыскиваемого лица, а также имеющихся у него пластырных наклеек, протезов, гипсовых и других медицинских повязок.

Личный обыск осужденного к лишению свободы проводится сотрудниками УИС одного пола с обыскиваемым (п. 341 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110).

Согласно п. 342 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110, личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится в отдельном помещении ИУ, оснащенном напольным ковриком, температурный режим в котором должен соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Для обеспечения приватности в указанном помещении при использовании в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля устанавливаются ширмы. Личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится за ширмой.

В силу положений п. 343.1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110, личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится во всех случаях прибытия осужденного к лишению свободы в ИУ и убытия за его пределы.

Как следует из материалов административного дела и не оспаривается сторонами, осужденные, в количестве 30 человек, подлежали этапированию из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего отбывания наказания, в том числе и административный истец ФИО1, в ночь с 20.06.2025 г. на 21.06.2025 г. (л.д. 48, 68-69).

В соответствии с положениями п. 343.1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110, административный истец, в связи с убытием его за пределы ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, подлежал личному полному обыску.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, личный полный обыск ФИО1 производился должностным лицом ФИО5, то если лицом одного пола с административным истцом.

Административный истец указывает, что при проведении личного полного обыска в помещении кабинета психолога имелась камера видеонаблюдения, за пультом управления которой находилась женщина, при этом соответствующей ширмы не имелось, что опровергается представленной фототаблицей, из содержания которой следует, что в кабинете психолога, где был проведен личный полный обыск, имеется ширма, что соответствует п. 342 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110.

Административный истец указывает, что в результате проведенного обыска личных вещей и предметов административного истца, часть вещей в сумке отсутствовала, а часть вещей была повреждена, однако из расписки, представленной стороной административного ответчика, следует, что ФИО1 вещи получил полностью, претензий к администрации ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области не имеет, указанная расписка написана собственноручно административным истцом, имеется запись о дате дачи расписки – 20.06.2025 г. и подпись административного истца, при этом административным истцом не оспаривался факт дачи указанной расписки, а указывалось на то, что должностное лицо ФИО7 дало ему «слово офицера» о выдаче вещей и предметов административного истца в полном объеме, чего, со слов, административного истца сделано не было, указанный довод административного истца является голословным, объективными данными не подтвержден.

С учетом изложенного, в связи с выдачей административному истцу вещей и предметов в полном объеме, оснований для возложении на администрацию ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области обязанности по возврату личных вещей и предметов, принадлежащих административному истцу, указанных в исковом заявлении, а в случае невозможности возврата личных вещей, взыскании 13 300 руб. в счет компенсации материального ущерба, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение.

Нарушений закона при проведении обысков и досмотров административного истца в исправительном учреждении судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для вынесения частного определения.

Оснований не доверять представленным административными ответчиками доказательствам, не усматривается, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы непосредственно в суд в административным исковым заявлением в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учетом того, что ФИО1 убыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области 21.06.2025 г., направил настоящий административный иск в суд 11.09.2025 г., суд приходит к выводу, что установленный ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок не пропущен.

Поскольку в судебном заседании не установлено незаконных действий (бездействий) административных ответчиков и нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 г. №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела.

Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлено незаконных действий (бездействия) административных ответчиков и нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», ФСИН России, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.