Дело № 2-3779/2023

УИД: 29RS0023-01-2023-002685-09

20 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ....., действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО1 ....., ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 ..... – ФИО1 ..... действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО1 ..... ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование требований указано, что 26.10.2018 между истцом и ФИО1 ..... заключен кредитный договор №92441761 под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев в сумме 336000 руб. 27.08.2021 ФИО1 ..... умер. Задолженность по кредитному договору на дату смерти не погашена. За период с 29.09.2021 по 14.02.2023 задолженность составила в размере 230210 руб. 86 коп. (в том числе просроченный основной долг в размере 182 371 руб. 42 коп., просроченные проценты 47 839 руб. 44коп.), а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 502 руб. 11коп. (л.д. 2-3). По информации банка ответчики являются наследниками, принявшими наследство, после смерти заемщика.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 ..... одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО1 ......, ФИО1 ..... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.145).

Третье лицо нотариус ФИО2 о времени и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со статьей819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ..... заключен кредитный договор №92441761 под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев в сумме 336000 руб. (л.д.16-18).

27.08.2021 ФИО1 ..... умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.08.2021 (л.д.34,96).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство не прекращается смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 34 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункты 60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 250/2021, открытого нотариусом ФИО2 к имуществу наследодателя ФИО1 ......, ответчики ФИО1 ......, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 ......, ФИО1 ..... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ..... а также с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 97-98,99).

Мать наследодателя ФИО1 ...... – ФИО1 ..... заявлением от 23.11.2021 отказалась от принятия наследства (л.д. 100).

Наследникам ФИО1 ......, ФИО1 ..... выданы свидетельства о праве на наследство, по 1/2 доли каждому.

Стоимость принятого по наследству имущества составила: 1/4 доли в праве собственности на комнату по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ....., кадастровый номер ....., (кадастровая стоимость 1/4 доли 154557 руб. 01 коп.), права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №..... в размере 46660 руб. 20 коп., всего на сумму 201217 руб. 21 коп.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.10.2022г. №2-5418/2022 с ответчиков взыскана задолженность по кредитной карте наследодателя в пользу истца в общей сумме 58 685 руб. 42 коп. (без учета размера взысканной государственной пошлины) (л.д.136).

Кроме того решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.11.2022г. №2-5144/2022 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем и истцом, в общей сумме 97 505 руб. 60 коп. (без учета размера взысканной государственной пошлины) (л.д.130-131).

Указанные решения исполнены ответчиком, денежные суммы выплачены в пользу истца 18.01.2023г. (л.д. 132-133).

Учитывая изложенное, лимит ответственности наследников перед истцом составляет 45 026 руб. 19 коп. (201217,21 – 58685,42 – 97505,60).

Вопреки доводам ответчика, расходы на захоронение в состав наследственного имущества не входит, следовательно, при определении наследственной массы не учитываются.

В пределах указанной суммы, исковые требования подлежат удовлетворению. В остальной части иска суд отказывает, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 ...... наследником ФИО1 ..... не является, суд отказывает в удовлетворении требований Банка к указанному ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 550 руб. 79коп., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..... (паспорт .....), действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО1 ..... (свидетельство о рождении ..... .....), ФИО1 ..... (свидетельство о рождении .....) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №92441761, заключённый 26.10.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ......

Взыскать солидарно с ФИО1 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО1 ..... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 ..... ..... умершего 27.08.2021, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92441761 за период с 29.09.2021 по 14.02.2023 в размере 45 026 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 руб. 79 коп., а всего 46576 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.