Дело №02-2350/2025

УИД 77RS0023-02-2024-016402-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Долгановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма; неустойки в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности в размере сумма с 07.08.2021 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма; неустойки в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности в размере сумма с 09.08.2024 г. по 20.05.2025 г. в размере сумма с последующим начислением неустойки в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности до полного исполнения обязательств; расходов по оплате госпошлины.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 30.06.2021 г. ФИО1, являясь представителем компании ООО «СиАрСиСи Рус», передал директору компании ООО «Брок Сервис» ФИО2, денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 Указанная сумма была передана в качестве обеспечительной меры, обеспечивающей оплату аренды спецтехники - робота разрушителя компанией ООО «СиАрСиСи Рус», на период до оплаты услуг аренды (погашения задолженности) ООО «СиАрСиСи Рус». Согласно расписке, указанная сумма должна была быть возвращена ФИО1 после погашения имеющийся у ООО «СиАрСиСи Рус» задолженности перед ООО «Брок Сервис». Задолженность была погашена 06.07.2021 г., что подтверждается платежным поручением №15905 от 05.07.2021 г. и актом сверки взаиморасчетов. Таким образом, обязанность по возврату денежных средств возникла у фио 07.07.2021 г. 07.07.2022 г. истец направил в адрес фио претензии, содержащие требование о возврате денежных средств, которые ответчик оставил без внимания. После поступления в суд искового заявления ответчик обратился к истцу с предложением об урегулировании вопроса мирным путем, о чем 09.08.2024 г. было составлено соглашение. В соглашении должник признал сумму задолженности в размере сумма и обязался погасить ее в следующем порядке: 100 000 должник возвращает кредитору 09.08.2024 г. на счет карты фио 2202 2006 2491 2711, оставшуюся сумму задолженности в размере сумма возвращает в следующем порядке: сумма в период с 20 по 25 сентября 2024 года; сумма в период с 20 по 25 октября 2024 года; сумма - в период с 20 по 25 ноября 2024 года; сумма - в период с 20 по 25 декабря 2024 года на счет карты фио 2202 2006 2491 2711. Однако Ответчик не исполнил условия соглашения и оплатил только часть денежных средств в размере сумма в день подписания соглашения. Других платежей, несмотря на требования истца, от ответчика так и не поступило. Данным соглашением стороны согласовали, что в случае нарушения срока выплаты любого из указанных в соглашении платежей, кредитор вправе потребовать от должника погашения всей суммы задолженности и начислить неустойку в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности за весь период просрочки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, не представил возражения на иск, в связи, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По спорам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать факт принадлежности ему спорного имущества, факт нахождения спорного имущества у ответчика, размер дохода, который ответчик получил (или мог получить) за время пользования чужим имуществом, момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неправомерности владения имуществом, а на ответчике – наличие законного или договорное основания для приобретения и сбережения имущества, размер произведённых затрат на спорное имущество, наличие улучшений и возможность их отделения от вещи, стоимость этих улучшений.

Судом установлено, что 30.06.2021 г. ФИО1 , являясь представителем компании ООО «СиАрСиСи Рус», передал директору компании ООО «Брок Сервис» ФИО2, денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской, выданной ФИО2

Исходя из данной расписки, указанная сумма была передана в качестве задатка за аренду спецтехники - робота разрушителя компанией ООО «СиАрСиСи Рус», на период до оплаты услуг аренды (погашения задолженности) ООО «СиАрСиСи Рус» перед ООО «Брок Сервис».

Задолженность ООО «СиАрСиСи Рус» перед ООО «Брок Сервис» была погашена 06.07.2021 г., что подтверждается платежным поручением №15905 от 05.07.2021 г. и актом сверки взаиморасчетов.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств возникла у фио 07.07.2021 г.

07.07.2022 г. истец направил в адрес фио претензии, содержащие требование о возврате денежных средств, которые ответчик оставил без внимания.

09.08.2024 г. между сторонами подписано соглашение, в соответствии с п. 2 которого ответчик обязался погасить задолженность в размере сумма в следующем порядке: 100 000 должник возвращает кредитору 09.08.2024 г. на счет карты фио 2202 2006 2491 2711, оставшуюся сумму задолженности в размере сумма возвращает в следующем порядке: сумма в период с 20 по 25 сентября 2024 года; сумма в период с 20 по 25 октября 2024 года; сумма - в период с 20 по 25 ноября 2024 года; сумма - в период с 20 по 25 декабря 2024 года на счет карты фио 2202 2006 2491 2711.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполнил условия соглашения и оплатил только часть денежных средств в размере сумма в день подписания соглашения. Других платежей, несмотря на требования истца, от ответчика так и не поступило.

Согласно п. 3 соглашения стороны согласовали, что в случае нарушения срока выплаты любого из указанных в соглашении платежей, кредитор вправе потребовать от должника погашения всей суммы задолженности и начислить неустойку в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности за весь период просрочки.

На момент рассмотрения дела в суде ответчик не вернул истцу денежные средства.

Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие основание для получения денежных средств от истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, поскольку судом не установлено намерение передать денежные средства в дар либо с благотворительной целью, оснований для применения пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма; неустойки в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности в размере сумма с 07.08.2021 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма; неустойки в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности в размере сумма с 09.08.2024 г. по 20.05.2025 г. в размере сумма с последующим начислением неустойки в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности до полного исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет неосновательного обогащения сумма; неустойку в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности в размере сумма с 07.08.2021 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма; неустойку в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности в размере сумма с 09.08.2024 г. по 20.05.2025 г. в размере сумма с последующим начислением неустойки в размере 18% годовых на сумму непогашенной задолженности до полного исполнения обязательств; расходы по госпошлине сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.