Дело № 2-2367/2025

64RS0046-01-2025-002604-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Саратов» о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Саратов», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 305 481 руб. 52 коп., из которых вознаграждение за использование изобретения «Способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника» - 133 743 руб. 14 коп., вознаграждение за использование изобретения «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения» - 148 170 руб. 47 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ – 13 699 руб. 91 коп.

В обоснование требований указано, что ответчиком получено два патента: «Способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника», номер патента RU2808821C1 от ДД.ММ.ГГГГ и «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения (варианты)» номер патента № от ДД.ММ.ГГГГ. Авторами являются ФИО3, ФИО2, ФИО4

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ООО «Русагро-Саратов» взыскано вознаграждение за создание служебных изобретений и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, согласно которым за использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере 3 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых изобретение было использовано.

Вознаграждение выплачивается работодателем работнику, являющемуся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Выплаты вознаграждения истцу не были произведены.

На момент создания изобретения истец был сотрудником ООО «Русагро-Саратов», управления инновационных проектов. Задачами управления были разработка и внедрение новых технологий, создание новых продуктов.

Было подготовлено соглашение между соавторами изобретения о доле творческого вклада от ДД.ММ.ГГГГ, по которому соавторы изобретения «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения» определили доли творческого каждого из соавтором: ФИО3 – 60 %, ФИО2 – 20 %, ФИО4 -20 %. Указанное соглашение не подписано ФИО3, вследствие чего нужно считать, что соглашение между соавторами и доле авторского вклада не достигнуто.

Соглашения о доле творческого вклада в отношении второго служебного изобретения «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника» достигнуто не было.

Согласно пункту 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, если служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец созданы совместным творческим трудом нескольких работников, являющихся соавторами таких изобретения, полезной модели, промышленного образца, вознаграждение, предусмотренное настоящим пунктом, выплачивается такому работнику пропорционально размеру творческого вклада каждого из работников. Размер творческого вклада работников определяется соглашением между ними, а в случае если соглашение отсутствует, творческий вклад всех работников считается равным, если иное не будет установлено вступившим в законную силу решением суда.

Следовательно, творческий вклад истца – 33, 33 %.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил отказать в иске в полном объеме по доводам письменных возражений на иск, в которых указано, что размер вознаграждения за использование изобретения определен истцом неверно.

Кроме того, в судебном заседании просил отказать истцу в требованиях иска, так как служебные изобретения «Способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника», «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения» ответчиком не использовались, в производство не внедрялись, в связи с чем заявленные требования истца о взыскании вознаграждения за использование изобретений являются необоснованными.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили, позиции не представили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем судом определено на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а также в материалах дела №, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Русагро-Саратов» на разных должностях: заместитель начальника доменного цеха по ремонту и эксплуатации металлургического оборудования, затем заместитель начальника цеха по оборудованию в труболитейном цехе, главный механик и главный инженер завода.

В период работы в ООО «Русагро-Саратов» ФИО2 совместно с соавторами ФИО3 и ФИО4 было создано два изобретения – «Способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника» и «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения (варианты)».

ООО «Русагро-Саратов» получены патенты на указанные изобретения: RU2808821C1 от ДД.ММ.ГГГГ (способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника) и RU2813172C1 от ДД.ММ.ГГГГ (волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения (варианты)).

Данные факты установлены также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саратова по делу № по иску ФИО2 к ООО «Русагро-Саратов» о взыскании вознаграждения за создание служебного изобретения, пени за просрочку выплаты вознаграждения, которым требования истца удовлетворены частично.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Из содержания п. 3 ст. 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит также право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно п. 4 ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином (п. 3 настоящей статьи) работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана.

В соответствии с п. 5 ст. 1246 ГК РФ Правительство РФ вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1848 утверждены Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 1848).

В соответствии с п. 1 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1848 настоящие Правила устанавливают ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (далее - вознаграждение).

Действие названных Правил не распространяется на случаи заключения работодателем и работником договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения.

Согласно п. 2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № за создание служебного изобретения работодатель выплачивает работнику, являющемуся автором такого изобретения, вознаграждение в размере 30 процентов его средней заработной платы, а за создание служебной полезной модели, служебного промышленного образца работодатель выплачивает работнику, являющемуся автором таких промышленного образца, полезной модели, вознаграждение в размере 20 процентов его средней заработной платы.

Для расчета вознаграждения принимается средняя заработная плата работника, являющегося автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, за последние 12 календарных месяцев на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец, либо на день принятия работодателем решения о сохранении информации о созданных служебном изобретении, служебной полезной модели, служебном промышленном образце в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента на них другому лицу.

В зависимости от оснований возникновения права работника на вознаграждение его выплата работнику осуществляется работодателем единовременно не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец, либо со дня принятия работодателем решения о сохранении информации о созданных служебном изобретении, служебной полезной модели, служебном промышленном образце в тайне, либо со дня передачи работодателем права на получение патента на них другому лицу, либо не позднее 18 месяцев с даты подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец в случае, если работодатель не получил патент на них по поданной им заявке по зависящим от него причинам.

Порядок исчисления размера вознаграждения за создание служебного объекта патентных прав определен в пункте 2, что касается вознаграждения за использование работодателем такого объекта, то его размеры определены в пункте 3 Правил вознаграждение выплачивается работодателем работнику - автору служебного объекта патентных прав в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых такой объект использовался.

Принимая Правила 2020 года, Правительство Российской Федерации исходило из возможности получения автором служебных объектов патентных прав, не заключившим договор с работодателем (абзац третий пункта 4 статьи 1370 ГК Российской Федерации), вознаграждения как за создание соответствующих объектов, так и за их использование. При этом положения пункта 3 указанных Правил в буквальном изложении связывают размер вознаграждения, выплачиваемого работнику за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели либо служебного промышленного образца, а также срок его выплаты с периодами их использования.

В силу пункта 3 Правил № за использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере 3 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такое изобретение было использовано.

Вознаграждение выплачивается работодателем работнику, являющемуся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Если служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец созданы совместным творческим трудом нескольких работников, являющихся соавторами таких изобретения, полезной модели, промышленного образца, вознаграждение, предусмотренное настоящим пунктом, выплачивается такому работнику пропорционально размеру творческого вклада каждого из работников. Размер творческого вклада работников определяется соглашением между ними, а в случае если соглашение отсутствует, творческий вклад всех работников считается равным, если иное не будет установлено вступившим в законную силу решением суда.

В случае если работники, совместным творческим трудом которых созданы служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец, заключили соглашение о размере творческого вклада, любой из них уведомляет работодателя о согласованном работниками распределении творческого вклада в письменной форме в течение 5 календарных дней со дня заключения указанного соглашения с представлением работодателю копии соответствующего соглашения.

В соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в случае прекращения трудовых отношений между работодателем и работником, являющимся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, работодатель обязан осуществлять выплату вознаграждения автору таких изобретения, промышленного образца, полезной модели в размере, порядке и на условиях, установленных названными Правилами.

В материалы дела представлено соглашение между соавторами изобретения о доле творческого вклада от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому соавторы изобретения «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения» определили доли творческого вклада каждого из соавторов в создание изобретения: ФИО3 – 60%, ФИО2 – 20%, ФИО4 – 20%.

Из представленных в материалы дела ответчиком соглашений следует, что между соавторами достигнуто соглашение о разделении творческого вклада в процентном соотношении, так как на первом соглашении имеется подпись ФИО3 (подписано в г. Сыктывкар), на втором и третьем соглашении имеется подпись ФИО2 и ФИО4 (подписано в г.Саратов), то есть стороны свой творческий вклад разделили в процентном соотношении.

Соглашение о доле творческого вклада в отношении второго служебного изобретения «Способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника» в материалы дела не представлено.

По настоящему делу, значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются установление, что созданное истцом в связи с выполнением трудовых обязанностей служебное изобретение используется ответчиком (патентообладателем), от использования изобретения ответчик получает доход, однако авторское вознаграждение за использование изобретения своевременно не выплачивается.

В то же время согласно позиции ответчика служебные изобретения «Способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника», «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения (варианты)» в производство ООО «Русагро-Саратов» не внедрялись, изобретения ответчиком не использовались.

Согласно положениям статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

4) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению;

5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.

Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

Если при использовании изобретения или полезной модели используется также каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета другого изобретения, либо каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другой полезной модели, а при использовании промышленного образца каждый существенный признак другого промышленного образца или совокупность признаков другого промышленного образца, производящая на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.

Если обладателями патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец являются два и более лица, к отношениям между ними соответственно применяются правила пунктов 2 и 3 статьи 1348 настоящего Кодекса независимо от того, является ли кто-либо из патентообладателей автором этого результата интеллектуальной деятельности.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русагро-Саратов» и ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», об условиях и порядке выплаты компенсации расходов на выплату авторского вознаграждения за создание изобретений «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения (варианты)» и «Способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника» в договору на выполнение научно-исследовательских работ № от ДД.ММ.ГГГГ выплата авторского вознаграждения за использование изобретений по патентам № и № будет производиться на основании заключенных сторонами соглашений, руководствуясь пунктом 3 ст. 1358 ГК РФ, после начала промышленного производства продукта, содержащего каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формуле изобретения.

Исходя из положения, что выплата вознаграждения возможна только после истечения 12 месяцев, в которых использовалось изобретение, суд приходит к выводу об отказе истцу в выплате вознаграждения за использование служебного изобретения, поскольку доказательств использования изобретений «Способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника», «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения (варианты)» в производственном цикле ООО «Русагро-Саратов» не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик производит и реализует продукцию согласно ОКВЭД 10.42 «производство маргариновой продукции», 10.41.24 «производство нерафинированного подсолнечного масла», 10.41.5 производство рафинированных растительных масел и их фракций», 10.41.6 «производство гидрогинезированных и переэтерифицированных животных и растительных жиров и масел и их фракций» и другой продукции, связанной с производством растительных жиров, а также 46.11.3 «деятельность агентов по оптовой торговле прочим сельскохозяйственным сырьем, текстильным сырьем и полуфабрикатами», 4ДД.ММ.ГГГГ «деятельность агентов по оптовой торговле семенами, кроме семян масличных культур» и других, связанных с производством продукции сельского хозяйства.

Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, производство бумаги и бумажных изделий (17 раздел) код 17.11.9 «производство прочих волокнистых полуфабрикатов», код ДД.ММ.ГГГГ «производство картона из целлюлозы» предусмотрен отдельным разделом (кодом) экономической деятельности.

Из поступивших на запрос суда, представленных ООО «Русагро-Саратов» товарно-транспортных накладных не усматривается производство и реализация ответчиком товаров, связанных с использованием служебных изобретений «Способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника», «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения (варианты)».

Учитывая изложенное, судом не усматривается внедрение и использование в промышленном производстве ответчика изобретений «Способ получения целлюлозы из лузги подсолнечника», «Волокнистый полуфабрикат из лузги подсолнечника и способ его получения (варианты)».

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в требовании истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Саратов» о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 г.

Судья: