Приговор по делу № 1-353/2023 от 28.11.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-002038-95

Дело № 1-353/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 28 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузьмина А.Ю., представившего удостоверение № 115 и ордер №38-01-2023-00759745,

потерпевших К., Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

15.02.2023 около 16.20 час., ФИО1 находясь у магазина , расположенного по адресу , где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, из магазина , принадлежащего ООО

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в этот же день примерно в 16.22 час., прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения торгового зала магазина , похитил два комплекта постельного белья «PROTEX 2сп Pavline бязь 50*70 см» стоимостью 1270 руб. за один комплект, без учета торговой наценки, а всего на общую сумму 2540 рублей и одну упаковку колбасы «Брауншвейгская с/к п/с «Совнарком» в/у 0,2 кг» стоимостью 140 рублей 89 копеек, за одну упаковку, без учета торговой наценки. После этого, ФИО1, прошел кассовую зону, не оплатив за товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на общую сумму 2680.89 руб.

Кроме того, 02.04.2023 года в 16.05 час. ФИО1, находясь в магазине , расположенного по адресу: , у него возник умысел направленный на хищение имущества, а именно продуктов питания, из магазина, принадлежащего ООО

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ранее дважды 15.03.2023 привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова Комаровой А.Д., к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.04.2023 в 16.10 час., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения торгового зала магазина похитил 8 плиток шоколада «Milka 300 гр.», стоимостью 214.20 руб. за одну, без учета торговой наценки, а всего на общую сумму 1713.60 руб., спрятав похищенное под одежду, надетую на нем. После этого ФИО1, прошел кассовую зону, не оплатив товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на сумму 1713.60 руб.

Кроме того, 09.04.2023, примерно в 06.00 час., ФИО1 находился . В указанное время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Ф. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стола, находящегося в коридоре вышеуказанного дома, сотовый телефон торговой марки «Itel» модель L6502, imei1: , imei2: стоимостью 1995 рублей, в силиконовом чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле-2» , материальной стоимости для потерпевшей не представляющие, и жидкокристаллический телевизор торговой марки «LG» диагональ 32 дюйма стоимостью 3940 руб., находящийся в комнате, принадлежащие Ф. Завладев похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму 5935 руб.

Кроме того, 18.04.2023 в 18.30 час. ФИО1 находился в торговом зале торгового центра , расположенном по адресу: , где имея преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ИП Д., действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, со стеллажа вышеуказанного магазина, сварочный аппарат торговой марки «STURM» модель АW97I200 250А стоимостью 5750 руб., без учета торговой наценки, принадлежащий ИП Д. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП Д. материальный ущерб на сумму 5 750 руб.

Кроме того, 04.05.2023 года около 16.10 час. ФИО1, находился у торгового павильона № , расположенного в торговом центре , по адресу: , где имея преступный умысел направленный на хищение имущества ИП Ч., действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, со стены торгового павильона газовый котел торговой марки «VilTermS10» стоимостью 10000 руб. без учета торговой наценки, принадлежащий ИП Ч. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Ч. материальный ущерб на сумму 10000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К. пояснил, что к ним пришел сотрудник полиции и сказал, что ему необходимо просмотреть записи с камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей увидел факт кражи сварочного аппарата, ранее о данном факте он ничего не знал.

В., Ч., представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, 15.02.2023 около 16 часов 22 минуты, он находился в магазине по адресу . Туда он пришел с целью кражи товара в магазине. В торговом зале он подошел к стеллажу с постельным бельем, где взял две упаковки комплекта постельного белья. После этого он прошел в отдел с колбасной продукцией, где взял одну палку колбасы. С двумя комплектами постельного белья и колбасой он вышел из магазина, не заплатив за них. Похищенное постельное белье и колбасу он в тот же день продал неизвестному мужчине, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 02.04.2023 примерно в 16.00 час. он пришел в магазин целью совершения кражи продуктов в магазине. Находясь в торговом зале он подошел к стеллажу с шоколадом, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает и свободным доступом взял в руку 8 плиток шоколада «Milka», которые спрятал под одежду и вышел с похищенным шоколадом из магазина. Похищенный товар он в последствии употребил по назначению.

Кроме того, 09.04.2023 в период времени с 05.30 час. до 06.00 час. он находился по адресу , где проживает его бабушка - Ф. и дедушка - Ф. После того как он поприветствовал бабушку и дедушку он прошел на кухню и сел за стол. Бабушка подала ему чай и бутерброды, а сама вышла во двор дома, чтобы заниматься хозяйством. Дедушка тоже занимался хозяйством на улице. После того, как он покушал и попил он увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «Itel» принадлежащий его матери Ф. Данный телефон она отдала во временное пользование его деду Ф. В этот момент у него возник умысел на кражу данного сотового телефона. Тогда он взял со стола сотовый телефон и положил его к себе в карман. После этого он вспомнил, что в доме находится телевизор «LG», который приобретала его мать. Тогда он решил похитить данный телевизор. Он прошел в комнату, где стоял телевизор взял его и вышел на улицу. Он знал, что был дома один и за его действиями никто не наблюдал. После этого он решил направиться в ломбард на , чтобы сдать похищенное имущество. По пути на , ему на встречу шел неизвестный мужчина, которому он предложил купить у него телевизор «LG». В ходе разговора с мужчиной они договорились о цене за телевизор в 2000 руб. Мужчина передал ему денежные средства, а он ему телевизор. После этого он остановил мимо проезжающий автомобиль такси на котором доехал до ломбарда на , где сдал сотовый телефон «Itel» за 2000 рублей. Вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 18.04.2023 около 18.20 час., он пришел в магазин с целью совершения кражи имущества. Зайдя в магазин он прошел в торговый зал, где на стеллаже находились сварочные аппараты. Дождавшись удобного момента и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа один из сварочных аппаратов и вышел с ним из магазина через запасной выход, который был открыт. После этого он прошел на , где на улице предложил неизвестному мужчине купить у него данный сварочный аппарат за 2500 руб. Мужчина согласился на это предложение, после чего мужчина передал ему денежные средства, а он передал ему сварочный аппарат. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, 04.05.2023 в 16.10 час., он пришел в торговый центр . Туда он пришел с целью кражи имущества. В одном из торговых рядов, он увидел, что за пределами одной из торговых точек, на стене висит на крюке газовый котел, который он решил похитить. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и снял этот котел. Взял его в руку, вышел из торгового центра. После этого он прошел к проезжей части по , где остановил мимо проезжающий автомобиль такси, на котором доехал и продал данный котел неизвестному ему мужчине на улице за 3500 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. (т.2 л.д.123-125).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина ) являются:

Оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- представителяпотерпевшего В. из которых следует,чтоона работает в ООО в должности директора магазина расположенного по адресу: , ей проводилось фиксация остатков, согласно которой она обнаружила недостачу товара, после просмотра видеокамер выяснилось, что 15.02.2023 в магазине было совершено хищение товара на общую сумму 2680.90 руб. (т.1 л.д. 62-63).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, в ходе которого был произведен осмотр торгового помещения в магазине по адресу (т.1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2023, осмотрен и просмотрен «CD-R» - диск, на котором записаны видеофайлы о том, что 15.02.2023 в 16.21 час. в торговый зал магазина проходит мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки и темные ботинки. Данный мужчина подходит в отдел с постельным бельем и со стеллажа берет два комплекта постельного белья PROTEX. После этого данный мужчина проходит в отдел с колбасными изделиями, где с прилавка берет в руку одну палку колбасы «Брауншвейгская» и выходит из колбасного отдела. После этого данный мужчина выходит из торгового зала магазина минуя кассовую зону, не расплачиваясь за товар.

Также осмотрен счет-фактура № СЗ-81 от 13.02.2023 где указан покупатель и грузополучатель - ООО и продавец - АО . В счете-фактуре указан товар «Колбаса Брауншвейгская сырокопченая п/с «Совнарком» в/у 0.2 кг». Стоимостью общей закупки с учетом НДС 405789 руб. 12 коп. общее количество закупки 2880 шт. Стоимость 1 единицы (405789,12 (общая сумма закупки с учетом НДС):2880 (количество поставки)= 140,89 (стоимость одной единицы). Стоимость 1 единицы составляет 128 руб. 89 коп.

Осмотром счет - фактура № 8190 от 12.12.2022 где указан покупатель и грузополучатель - ООО п продавец - ООО . В счете - фактуре указан товар «Комплект постельного белья PROTEX 2сп Pavline бязь 50*70см». Стоимость общей закупки с учетом НДС 304800 рублей. Общее количество закупки 240 шт. Стоимость 1 единицы (304800 (общая сумма закупки с учетом НДС):240 (количество поставки)=1270 (стоимость одной единицы). Стоимость 1 единицы составляет 1270 руб.

Актом инвентаризации в котором указано, что имеется недостача 2 комплектов постельного белья «PROTEX 2сп Pavline бязь 50*70см», и 1 шт., колбасы «Брауншвейгская сырокопченая п/с «Совнарком» в/у 0.2 кг» (т.1 л.д.68).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина расположенного по адресу: ) являются:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания представителя потерпевшего и свидетелей:

- представителя потерпевшего К. из которых следует, что 03.04.2023 от директора магазина , расположенного по адресу: , М., ему стало известно, что в 02.04.2023 примерно в 16.09 час. при просмотре камер видеонаблюдения, выяснилось, что в магазине было совершено хищение товара на общую сумму 1713,60 руб. (т.1 л.д. 210-211);

- свидетеля М. из которых следует, что она работает директором в магазине расположенном по адресу: . 03.04.2023 она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения магазина за 02.04.2023. При просмотре видеозаписи было установлено, что 02.04.2023 года в 16.09 час. в торговый зал магазина прошел неизвестный ей мужчина, он проследовал в отдел с кондитерскими изделиями где с верхней полки стеллажа взял 8 плиток молочного шоколада «Милка карамель обжаренный фундук» массой по 300 гр. отошел к соседнему стеллажу спрятал вышеуказанный шоколад за пояс брюк, прикрыв кофтой, после чего направился в сторону кассовой зоны. С вышеперечисленным товаром мужчина проследовал к кассе, и пройдя мимо кассы, в 16.10 час. 02.04.2023 покинул магазин. Никакой товар он для оплаты не предъявлял. О хищении товара ей было сообщено сотруднику службы безопасности ООО , и в полицию (т.1 л.д.214-215).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 в соответствии с которым по адресу был произведен осмотр торгового зала в магазине .(т.1 л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 в соответствии с которым был произведен осмотр торгового зала магазина по адресу . В ходе ОМП был изъят счет-фактура 90636379, акт инвентаризации 7370000010244 и CD-R диск (т.1 л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2023, в соответствии с которым:

- осмотрен и просмотрен «CD-R - диск 80 min 700 mb 52х SmartTrack», на котором имеются 4 видеофайла с именами: «вход_ - », «вход_2023 0402-161023 -2023 0402-161 038», «конфеты », «шоколад - » при просмотрено которых установлено, что в 16.09 час. 02.04.2023 в торговый зал магазина проходит ФИО1, одет в спортивный костюм черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове бейсболка черного цвета с эмблемой белого цвета. ФИО1 подходит в отдел с кондитерскими изделиями и с верхней полки стеллажа с плиточным шоколадом берет 8 больших плиток шоколада «Милка». С плитками шоколада в руке ФИО1 отходит в соседний отдел, там прячет шоколад в брюки прижав его резинкой от брюк и накрыв сверху кофтой. После этого ФИО1 идет к кассовой зоне проходит на выход через неработающую кассу, не оплачивая какой либо товар на кассе и в 1610 час. 02.04.2023 он покидает помещение магазина.

осмотрен счет-фактура от 08.07.2022, которая заверена сотрудником магазина и оттиском печать «ООО ». На первой странице счета фактуры указан покупатель и грузополучатель ООО и продавец ООО . В счете-фактуре на первой странице под номером 4 указан товар «шоколад молочный Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком 300 гр.» Стоимостью общей закупки с учетом НДС 4300279 руб. 20 коп. общее количество закупки 20076 шт. стоимость 1 единицы 214 руб. 20 коп. (4300279,20 (общая сумма закупки с учетом НДС):20076 количество поставки)=214,20 (стоимость одной единицы). Стоимость 8 единиц составляет 1713 руб. 60 коп.

осмотрен инвентаризационный акт №L7370000010244 от 02.04.2023, завереный подписями сотрудников магазина и оттиском печать «ООО ». В акте инвентаризации указанно, что имеется недостача 8 плиток молочного шоколада «Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком 300 гр.» общая сумма недостачи 1713,60 руб. (т.1 л.д.216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2023, в соответствии с которым, объектом осмотра является:

- CD-R диск на котором имеются видеозаписи:

«вход_20230402-160943-20230402-160956»;

«вход_20230402-161023-20230402-161038»;

«конфеты_20230402-161000-20230402-161016»;

«шоколад_20230402-161000-20230402-161015»;

При открытии в программе «Проигрыватель Windows Media Player» файла «вход_20230402-160943-20230402-160956» установлено, что данный файл является файлом видеозаписи с камеры № 1, продолжительностью 00.00.13 мин. от 02-04-2023». На видеозаписи изображен торговый зал, и входная дверь магазина расположенного по адресу . В 16 час 09 мин. 50 сек. на видеозаписи появляется мужчина, который входит в магазин через входную дверь. Мужчина одет в темный «шот», темные брюки, темные ботинки, на голове темная бейсболка и проходит в торговый зал.

При открытии в программе «Проигрыватель Windows Media Player» файла «вход_20230402-161023-20230402-161038» установлено, что данный файл является файлом видеозаписи с камеры № 1, продолжительностью 00.00.15 мин. от 02-04-2023». На видеозаписи изображен торговый зал, и входная дверь магазина расположенного по адресу . В 16.10 час. на видеозаписи появляется мужчина (тот же, что и на вышеописанной видеозаписи), который выходит из торгового зала магазина и направляется к выходу из магазина. Его левая рука находится в кармане его брюк.

При открытии в программе «Проигрыватель Windows Media Player» файла «конфеты_20230402-161000-20230402-161016», установлено, что данный файл является файлом видеозаписи с камеры № 2, продолжительностью 00.00.17 мин. от 02-04-2023». На видеозаписи изображен торговый зал, и прилавок с различной продукцией в том числе и шоколадом магазина расположенного по адресу . В 16.10 час. на видеозаписи появляется мужчина (тот же, что и на вышеописанной видеозаписи), у которого в руках находится плитки шоколада в упаковке фиолетового цвета. Данные плитки мужчина прячет под свою одежду и покидает данное помещение.

При открытии в программе «Проигрыватель Windows Media Player» файла «шоколад - 20230402-161000-20230402-161015», установлено, что данный файл является файлом видеозаписи с камеры № 3, продолжительностью 00.00.15 мин. от 02-04-2023». На видеозаписи изображен торговый зал и прилавок с шоколадом, магазина расположенного по адресу .

В 16.10. на видеозаписи появляется мужчина (тот же, что и на вышеописанной видеозаписи), который подходит к прилавку с шоколадом и верхнего стеллажа берет 8 плиток шоколада «Милка», после чего поворачивает за угол прилавка и пропадает с поля зрения видеокамеры (т.2 л.д.73-76).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение сотового телефона и телевизора Ф., по адресу: ) являются:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф., который показал, что у него есть внук ФИО1 Ранее он постоянно проживал по месту его жительства и теперь беспрепятственно приходит к нему домой. В начале апреля 2023 года, точную дату он не помнит, в утреннее время Роман пришел к нему домой. Роман поел и отдыхал дома. Он и его супруга занимались своими делами на улице. В какой-то момент Роман ушел из дома, не предупредив их. Они тоже не видели, как он ушел. После этого его жена зашла в дом и сообщила, что в доме отсутствует телевизор «LG» и сотовый телефон «Itel». Телефон и телевизор приобретала их дочь Ф.

Телевизор находился в комнате, а телефон лежал на столе либо на кухне либо в зале. В последствии жена Роман по имени А. выкупила украденный сотовый телефон в ломбарде и вернула его Ф., Сейчас телефон находится у Ф., и он им пользуется.(т.1 л.д.102-105);

Потерпевшая Ф. в судебном заседании пояснила, что ей позвонили родители и сказали, что нет телевизора и мобильного телефона, в связи с этим она написала заявление в полицию. В последующем телефон нашли в ломбарде, а куда он, ФИО1, дел телевизор, они до сих пор не знают. Претензии к ФИО1 не имеет, ущерб для неё является не значительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. пояснила, что она состоит в браке с ФИО1 Ей известно, что в апреле 2023 Роман приходил к бабушке и дедушке на и забрал оттуда сотовый телефон и телевизор. В последствии данный телефон Роман сдал в ломбард по её паспорту, а телевизор продал неизвестному человеку на улице. Как он сдал телефон по ее паспорту в ломбард, она не знает. После обращения Ф. в полицию, Роман рассказал ей о случившемся и попросил её сходить с ним в ломбард и выкупить данный телефон. Он сам дал ей денег на выкуп телефона, и она по своему паспорту выкупила данный сотовый телефон, который впоследствии отдала Ф.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания:

- свидетеля Ф., из которых следует, что у неё есть внук ФИО1 Он часто приходит к ней в гости, никогда не предупреждая о своих визитах, так как он зарегистрирован по месту её жительства и ранее постоянно проживал по этому адресу.

09.04.2023 Роман пришел к ней домой и пробыл дома некоторое время. Она и её муж занимались своими делами на приусадебном участке, а Роман все время был дома. В какой-то момент Роман ушел из дома никого не предупредив об этом. После его ухода она не обнаружила в доме телевизор марки «LG» и сотовый телефон. Телевизор и телефон приобретала её дочь Ф. После обнаружения пропажи она позвонила своей дочери Ф. и сообщила о случившемся (т.1 л.д. 98-101);

- свидетеля К. из которых следует, что он работает оператором-товароведом в ломбарде ИП С., . 09.04.2023 примерно в 07.00 час. он принял от Ф. в залог сотовый телефон марки «Itel» imei , за который он передал 2000 руб. Он не помнит данного клиента и описать его внешность тоже не может, так как прошло много времени. Кроме того, согласно имеющейся в базе данных информации данный телефон был выкуплен 10.04.2023 (т.2 л.д.17-20).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023, в ходе которого был произведен осмотр в доме по адресу участка местности, расположенного у дома № (т.1 л.д.7-11);

- протоколом выемки у свидетеля Ф. от 29.05.2023, в ходе которой на улице по адресу: свидетеля Ф., произведена выемка сотового телефона марки «Itel» модель L6502, серийный номер , imei1: , imei2: в рабочем состоянии без каких-либо внешних технических повреждений. Телефон был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати 43/2 ОП №2 УМВД России по г. Тамбову (т.1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2023, в соответствии с которым был осмотрен вышеуказанный телефон (т.1 л.д.112-113);

- протоколом выемки у свидетеля К. от 21.06.2023, в ходе которого был изъят дубликат договора хранения ТЗТ-23-852 от 09.04.2023 (т.2 л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023, в соответствии с которым был осмотрен вышеуказанный дубликат договора хранения, согласно которому «ИП С.» (далее - хранитель) и владелец имущества Ф. (далее - Поклажедатель) заключили настоящий договор о том, что поклажедатель сдает на хранение имущество (далее - вещь) а именно телефон марки «Itel» imei », стоимость которого составляет 2000 руб. Кроме того, указаны паспортные данные: Ф., паспорт , адрес регистрации ; с другой стороны ИП С., ИНН ОГРНИП , адрес места нахождения . (т.2 л.д.25-27);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №355/23 от 08.07.2023, согласно которой стоимость сотового телефона торговой марки «Itel» модель L6502, imei1: , imei2: , серийный J002024 на момент совершения преступления составляет 1995,00 руб.; стоимость жидкокристаллического телевизора торговой марки «LG» диагональ 32 дюйма на момент совершения преступления составляет 3940,00 руб. (т.2 л.д.47-53).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение товара в торговом центре , расположенного по адресу: ) являются:

- показания представителя потерпевшего К., согласно которым он представляет интересы ИП Д. В собственности ИП Д. находится торговое помещение ТЦ , который расположен по адресу: , товар, который реализуется вышеуказанном торговом центре, также принадлежит Д.

02.05.2023 ему от сотрудников полиции ОП №2 УМВД России по г. Тамбову стало известно о том, что 18.04.2023 было совершено хищение сварочного аппарата, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товара на общую сумму 5750 руб.

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, в соответствии с которым был произведен осмотр торгового помещения ТЦ по адресу . В ходе ОМП был изъят диск с видеозаписью, товарные накладные, акт инвентаризации (т.1 л.д.227);

- протоколомосмотра предметов (документов) от 01.06.2023, согласно которому был осмотрен «CD-RVerbatim 700mb 52х 80min» при помещении данного диска в Си-диром компьютера на нем имеется 4 видеофайла и именами: «1_06_R_042023183000», «2_12_ R_042023183000», «3_14_R_042023183000», «4_16_20230418_18.30.00-18.45.01».

При очередном просмотре видеофайлов установлено, что на видеозаписи запечатлено торговое помещение со стеллажами, с товаром. С правой стороны расположен стеллаж со сварочными аппаратами. В данный отдел 18.04.2023 в 18.30 час. проходит мужчина одетый в рубашку и брюки синего цвета, мокасины черного цвета, который установлен как ФИО1 он останавливается возле стеллажа со сварочными аппаратами, рассматривает товар, после чего берет сварочный аппарат в корпусе черно-оранжевого цвета. После этого уходит из указанного отдела. Далее на видеозаписи запечатлен запасной выход ТЦ , через который в 18.31 час. быстро на улицу выходит ФИО1 в руках он держит сварочный аппарат, уходит в сторону от здания в ТЦ.

Осмотрена товарная накладная №404 от 23.03.2023, в которой указано грузополучатель ИП Д. и плательщик ИП Д. поставщик ИП П.. В товарной накладной имеется таблица, состоящая из 15 столбцов и имеющая 7 наименований товара. На первой странице товарной накладной под номером 3 указан товар «инвертор сварочный STURMAW97I250 250А 170-250V ПВ 60%», общее количество поставки 1 шт. на общую сумму с учетом НДС 5750 руб. 00 коп. (стоимость 1 единицы 5750 руб. 00 коп.) (5750 руб. 00 коп.(общая сумма закупки с учетом НДС):1 (количество поставки)=5750 руб. 00 коп. (сумма 1 единицы товара с учетом НДС).

Осмотренным актом инвентаризации товара на складе №БЦ 1731 от 02.05.2023, согласно которому на складе обнаружена недостача товара, а именно «инвертор сварочный STURMAW97I250 250А 170-250V ПВ 60%», в количестве 1 единицы. Общая сумма недостачи 5750 руб. 00 коп. В нижней части каждого листа акта инвентаризации товара имеется оттиск печати «ИП Д. ОГРН » (т.1 л.д.245, т.2 л.д.73-76).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение из торгового центра «Башня» расположенного по адресу: «Ж») являются:

- потерпевшего Ч. согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. 11.05.2023 ему от продавца Г. стало известно о совершенной 04.05.2023 краже из торговой точки в ТЦ газовой колонки торговой марки «VilTermS10». (т.1 л.д. 155-156);

- свидетеля Г. из которых следует, что она является продавцом у ИП Ч. его торговая точка по продаже сантехнического и газового оборудования расположена в ТЦ по адресу: . В данной торговой точке продавцами посменно работает она и её сменщица Г. Примерно в конце февраля 2023 года в продажу в вышеуказанный отдел поступила газовая колонка торговой марки «VilTermS10» (Нева4510). Данная газовая колонка после поступления в отдел была выставлена на витрину, для дальнейшей продажи. 03.05.2023 года в отдел поступил новый товар, который она расставляла на витрину. В связи с чем, она отчетливо помнит, что вышеуказанную газовую колонку она видела. Затем 11.05.2023 в отдел поступила очередная партия товара, который она также стала расставлять на витрину и в этот момент увидела отсутствие газовой колонки торговой марки «VilTermS10» (Нева4510). 11.05.2023 года она в отдел была совместно с Г. они с ней выяснили, что ни Г., ни она данную газовую колонку не продавали. В связи с чем она пошла к охраннику ТЦ , сообщила ему о случившемся и они посмотрев видеокамеры торгового зала ТЦ обнаружили, что хищение газовой колонки торговой марки «VilTermS10» (Нева4510) из отдела ИП Ч. было совершено 04.05.2023 примерно в 16 ч. 16 мин. неизвестным ей мужчиной. О хищении газовой колонки она написала заявление в полицию. (т.1 л.д. 151-152);

- свидетеля Г., которые аналогичны показаниям свидетеляГ. ( т.1 л.д. 157-158).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу в ТЦ торговой павильон « » (т.1 л.д.141-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, из которого следует, что в кабинете №25 ОП №2 УМВД России по г. Тамбову по адресу , был изъят газовый котел торговой марки «VilTermS10» (т.1 л.д.146);

- протоколом выемки у свидетеля Г. от 25.05.2023, из которого следует, что у свидетеля Г. была изъята газовая колонка торговой марки «VilTermS10» (Нева4510) и акт инвентаризации (т.1 л.д.160-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2023, согласно которому, было осмотрено руководство по эксплуатации газовой колонки торговой марки «VilTermS10»;

-расходная накладная №6789 от 19.02.2023, в которой указано, что продавец ИП Л. и покупатель ИП Ч., предмет договора - газовая колонка торговой марки «VilTermS10» (Нева 4510), количество закупки 2 штуки на общую сумму 20 000 руб. стоимость одной штуки 10 000 руб (20000:2=10000). В нижней части расходной накладной имеется оттиск штампа «копия верна» и оттиск печати «ИП Ч.» а также подпись сотрудника торговой точки.

- осмотрена газовая колонка торговой марки «VilTermS10». Последняя представляет из себя устройство, размером 56,5 см.х29см. состоящее из следующих основных частей: патрубка газового устройства, облицовки, смотрового окна, ручки регулировки расхода газа, дисплея температуры воды, ручки регулировки расхода воды, штуцеров отвода/подвода воды и газа. Газовая колонка выполнена в белом цвете, на корпусе указанно печатными буквами «VilTerm». На баковой части корпуса имеется стикер с указанием марки модели и серийного номера: «VilTerm» «S10» 076890.

Актом о результатах инвентаризации, согласно которому 11.05.2023 года в отделе сантехники ИП Ч. в ТЦ по адресу: обнаружена недостача газового котла водонагревателя марки «VilTermS10». В акте имеются подписи сотрудников торговой точки Г. и Г. и оттиск печати «ИП Ч.».

осмотром «CD-R 80 min 700 mb 52х Sonnen», согласно которому в 16.15 час. 04.05.2023 в торговый зал ТЦ проходит ФИО1, последний одет в светлые спортивные брюки, темную кофту на молнии, темные ботинки. ФИО1 в 16.16 час. подходит к отделу с сантехникой и берет сверху газовую колонку светлого цвета, ставит ее на пол, некоторое время стоит, рассматривает товар, смотрит по сторонам. После чего поднимает одной рукой газовую колонку с пола и двигаясь по торговым рядам направляется к выходу в 16.17 час. 04.05.2023 года быстро практически бегом выбегает из здания ТЦ. (т.1 л.д.162-163).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеется папка с названием:

«кража газовой колонки», при открытии которой внутри обнаружены видеозаписи с наименованиями:

-«изображение 002»;

-« изображение 003»;

-« изображение 004»;

-« изображение 005».

При открытии в программе «Проигрыватель Windows Media Player» файла «изображение 002» установлено, что данный файл является файлом видеозаписи с камеры «улица 2», продолжительностью 00.00.30 мин. от 04-05-2023». На видеозаписи изображен участком местности на улице перед входом в торговый центр по адресу , на данном участке местности располагается автостоянка. В 16 час 17 мин. 20 сек. из торгового центра «Башня» выходит мужчина, который в правой руке держит предмет белого цвета. Данный мужчина через автостоянку проходит в сторону проезжей части по и пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения.

При открытии в программе «Проигрыватель Windows Media Player» файла «изображение 003» установлено, что данный файл является файлом видеозаписи с камеры «зал», продолжительностью 00.00.03 мин. от 04-05-2023». На видеозаписи изображено помещение внутри торгового центра перед входной дверью. В 16 ч. 17 мин, 34 сек. с правой стороны от входной двери из глубины помещения торгового центра выходит мужчина, который в правой руке держит предмет белого цвета, после чего данный мужчина выходит из торгового центра через входную дверь.

При открытии в программе «Проигрыватель Windows Media Player» файла «изображение 004» установлено, что данный файл является файлом видеозаписи с камеры «зал», продолжительностью 00.00.03 мин. от 04-05-2023». На видеозаписи изображено помещение торгового центра . В 16 час 17 мин. 30 сек., мужчина, одетый в кофту темного цвета, брюки светлого цвета и ботинки темного цвета, который в правой руке держит предмет белого цвета идет в сторону входной двери торгового центра.

При открытии в программе «Проигрыватель Windows Media Player» файла «изображение 002» установлено, что данный файл является файлом видеозаписи с камеры «зал», продолжительностью 00.00.46 мин. от 04-05-2023». На данной видеозаписи изображено помещение торгового центра , в котором находятся различные товары, в том числе унитазы, раковины, газовые колонки, которые висят на стене торгового павильона. В 16 ч. 16 мин. 20 сек к торговому павильону подходит мужчина, одетый в темную кофту с логотипом «Nike», светлые брюки и темные ботинки. В 16 ч. 16 мин. 40 сек, данный мужчина снимает со стены газовую колонку белого цвета и ставит её на пол. В 16 ч. 16 мин 58 сек, данный мужчина берет в левую руку данную газовую колонку, а в правую руку берет листы бумаги с надписями темного цвета, которые лежали сверху газовой колонки и уходит от торгового павильона. (т.2 л.д.73-76).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №694-А от 07.06.2023г., ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявляются признаки неоднократного сочетанного употребления наркотических средств (каннабиоидов и опиоидов) и психоактивных веществ (психостимуляторы) с вредными последствиями (по МКБ-10 F 19.1), что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д. 120-122).

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Все вышеизложенные письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и согласуются с вышеизложенными показаниями представителей потерпевших.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины, просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Сторона защиты не представила суду доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода от 15.02.2023, 09.04.2023, 18.04.2023 и 04.05.2023) - кража, то есть хищение чужого имущества и по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На настоящий момент административное наказания, назначенные ФИО1 мировым судьей не исполнены (т.1 л.д. 47).

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил пять умышленных преступлений против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района и г. Рассказова Тамбовской области от 07.06.2023 и Советского районного суда г. Тамбова от 04.08.2023.

Исследуя данные, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 01.01.2018 с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ, у врача психиатра на учете не состоит (т.2 л.д. 103), состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Тамбовская клиническая больница» с диагнозом В23.1 стадия 3,В18.2,В18.1 согласно мкб 10 с 28.12.2017 (т.2 л.д.105), по месту жительства ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.108, 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении 2 малолетних детей Ф., г.р., и Ф., г.р. (т.2 л.д.99).

Кроме этого, суд признает явки с повинной ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающие наказание по правилам п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам краж от 02.04.2023 (т.1 л.д.84), 18.04.2023 (т.1 л.д.89) и 04.05.2023 (т.1 л.д.94).

Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Ф., просившей строго не наказывать ФИО1

О каких-либо иных обстоятельствах, которые суд мог бы признать смягчающими наказание, подсудимый и его защитник в судебном заседании не заявляли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность суд в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

По тем же основаниям суд не считает возможным заменить наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 УК РФ, не имеется.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, поскольку по мнению суда, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ по рассматриваемым преступлениям, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Суд считает, что данное наказание положительно отразится на исправлении осужденного и условии жизни его семьи.

В ходе следствия от потерпевшего К. поступило исковое заявление о взыскании материального ущерба с ФИО1 в размере 5750 рублей.

Рассматривая исковое требование потерпевшего, суд отмечает следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтвержден материалами уголовного дела. ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке уголовного судопроизводства подлежит взысканию сумма прямого реального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем гражданский иск потерпевшего К. на сумму 5750 рублей о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.158.1 и назначить ему наказание:

- за 4 (четыре) преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы за каждое;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 5(пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации (в день, установленный этим контролирующим органом).

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. материальный ущерб в сумме 5750 рублей.

Настоящий приговор, приговор мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г. Рассказова Тамбовской области от 07.06.2023 и приговор Советского районного суда г. Тамбова от 04.08.2023 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон торговой марки «Itel» модель L6502, серийный номер , imeil: , imei2: - оставить по принадлежности у Ф.

- руководство по эксплуатации газового котла торговой марки «VilTermS10», газовый котел торговой марки «VilTermS10» - оставить по принадлежности свидетелю Г.

- CD-R диск с видеозаписью, счет-фактура СЗ-81 от 13.02.2023 на 1 листе, из магазина по адресу , счет-фактура № 8190 от 12.12.2022 на 2 листах, акт инвентаризации 62/822Р от 16.02.2023 на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела;

- копия расходной накладной № 6789 от 19.02.2023 на 1 листе, диск с видеозаписью, акт о результатах инвентаризации от 11.05.2023 на 1 листе, из торгового центра «Башня» - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- диск с видеозаписью за 02.04.2023 года из магазина », расположенного по адресу: , счет-фактуру №90636379 от 08.07.2022 года на 2 листах, инвентаризационный акт №L7370000010244 от 02.04.2023 года на 1 листе - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- диск с видеозаписью из торгового центра расположенного по адресу за 18.04.2023, товарная накладная № 404 от 23.03.2023 на 2 листах, акт инвентаризации № БЦ1731 от 02.05.2023 на 2 листах - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- копия договора хранения T3T-23-852 от 09.04.2023 на 2 листах хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Колимбет С.В.