к делу № 1-126/2023

44RS0026-01-2023-000914-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 17 августа 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Назаровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трубникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, на территории РФ несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в период времени с 06 часов 00 минут 28 июня 2023г. до 11 часов 50 минут 30 июня 2023г., используя телефон марки «Realme» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Меrа» заказал у неустановленного лица на сумму 17200 рублей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Получив от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал по полученной информации в лесной массив, расположенный по адресу: Караваевское сельское поселение Костромского района, около СНТ «Весна-83», где на участке местности по географическим координатам <адрес> в тайнике-закладке незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 7,14г. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством-смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период времени, осуществил фасовку вышеуказанного наркотического средства в два прозрачных полиэтиленовых пакета, для личного потребления без цели сбыта.

В продолжение задуманного ФИО1 одну часть приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), массой 4,15г незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а другую часть наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,99г незаконно хранил при себе в кармане одежды до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 11 часов 50 минут 30 июня 2023г.

Факт незаконного хранения наркотических средств установлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого по адресу <...> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут 30 июня 2023г., в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,99г, а также в ходе обыска проводимого по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 30 июня 2023г., обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством-смесью, содержащей мефедрон(4- метилметкатинон), массой 4,15г.

Всего при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 7,14г, которое относится к наркотическим средствам, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 на территории Российской Федерации запрещен, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что обстоятельства совершения им преступления в обвинении указаны полно и верно. Наркотики он употребляет примерно с конца 2021 года. В Кострому из Москвы он приехал с 27 на 28 июня 2023 года для работы вахтовым методом по очистке электросетей в районе п.Шунга. В Костроме он снял квартиру по адресу: <адрес> Примерно 29 июня 2023 года с помощью своего мобильного телефона «Реалми» на сайте «Мега» за 17200 рублей он заказал 10 грамм мефедрона для личного употребления. Деньги переводил с помощью своей банковской карты. Затем он получил координаты и фото тайника-закладки. По координатам и навигатору в телефоне он нашел тайник в месте, указанном в обвинении. Пакетик с мефедроном находился в корнях дерева под листвой. После этого он вернулся домой по вышеуказанному адресу, часть наркотика он отсыпал в другой пакетик. Один пакет положил под матрас на кровати, вторую часть мефедрона взял собой, когда пошел на улицу 30 июня 2023года. Когда он пил пиво на улице его остановили сотрудники ППС за распитие спиртного в общественном месте. В ходе осмотра находящихся при нем вещей у него был обнаружен пакетик с наркотиком, после чего были вызваны другие сотрудник полиции. Его препроводили в отдел полиции, где произвели досмотр и изъяли пакетик с мефедроном из кармана штанов.

Свидетель С.М.С. показала, что работает сотрудником ППС ОП №3 УМВД по г.Костроме. 30 июня 2023года она патрулировала улицы с сотрудниками Б.И.А., ФИО2, когда в районе домов 6, 9 по ул.Голубкова в г.Костроме ими был остановлен подсудимый за распитие спиртного в общественном месте. На их вопрос о наличии запрещенных предметов, подсудимый ответил, что таких у него не имеется. Однако было установлено, что в кармане штанов у него все же что-то было, и это оказался пакетик. На вопрос о его содержимом, подсудимый ответил, что там мефедрон. Подсудимый попытался убежать, и к нему были применены наручники и физическая сила, а также вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель К.Н.Н. показал, что работает оперуполномоченным ОП №3 УМВД по г.Костроме. 30 июня 2023года сотрудники ППС задержали около дома 9 по ул.Голубкова в г.Костроме подсудимого с подозрением на состояние наркотического опьянения. В отделе полиции он проводил личный досмотр подсудимого, в ходе которого у того из кармана штанов был изъят пакетик с порошкообразным веществом, который оказался мефедроном. Он составил протокол личного досмотра, в котором все обстоятельства изложены верно, замечаний от участников не поступило.

Свидетель С.М.К. показал, что работает оперуполномоченным ОП №3 УМВД по г.Костроме. 30 июня 2023года сотрудники ППС задержали подсудимого и он проводил обыск по месту его жительства на <адрес> квартиру не помнит. В ходе обыска под матрасом на кровати был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также шприцы на кухне. Он составил протокол обыска, в котором все обстоятельства изложены верно, замечаний от участников не поступило.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.И.А. от 04 июля 2023г., он состоит в должности стажера полицейского ОВППСП ОП№3 УМВД России по г. Костроме. 30 июня 2023г. он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживаемой ОП №3 УМВД России по г. Костроме в составе ПП-8323 совместно со стажерами С.М.Ч. и К.М.Н. Находясь на маршруте патрулирования по адресу <адрес> 11 часов 50 минут ими был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который совершал административное правонарушение согласно ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). При проверке документов и установления личности ФИО1 предъявил паспорт гражданина Белоруссии. В ходе общения ФИО1 вел себя нервно, наблюдалось неустойчивость позы, у которого имелись признаки резкого изменения окраса кожи, покрова лица и поведения не соответствующее обстановке. После проверки документов у ФИО1 К.М.Н. было уточнено имеются ли у него при себе колющие и режущие предметы, психотропные вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно, пояснив, что ничего не имеет. ФИО1 было предложено добровольно выложить все из карманов. Далее попросили ФИО1 поднять руки, для того чтобы проверить одежду спереди на кофте, а так же карманы брюк, находящиеся при нем, а именно левого кармана, ФИО1 попытался убежать, в связи с чем на него были одеты наручники – средства ограничения подвижности. ФИО1 пояснил, что в левом кармане его брюк находится полиэтиленовый пакет, завернутый в бумагу, в котором находится наркотическое средство-мефедрон. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Костроме и ФИО1 был доставлен в ОП№3 для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 118-120).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.М.Н. от 01 июля 2023г., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Б.И.А. (том 1 л.д. 43-45).

Согласно оглашенных показаний свидетеля О.Т.В. от 30 июня 2023г., по адресу <адрес> ее супруга в собственности имеется однокомнатная квартира, которую они сдали в аренду по стоимости 1500 рублей за сутки. Объявление о сдаче квартиры выложили на сайте «Авито», на котором указаны ее контактные данные. 28 июня 2023г. ей позвонил молодой человек, который хотел снять квартиру на трое суток, а именно до 30 июня 2023г. По телефону они договорились о встрече, она назвала адрес, около 09 часов 30 минут 28 июня 2023г. молодой человек заехал в квартиру. Перед тем как гости заселяются в квартиру, она тщательно проверяет квартиру, производит уборку. В тот день перед тем как молодой человек заселился, она также произвела уборку и никаких запрещенных на территории РФ веществ она не обнаружила. При заселении молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО1., гражданина Республики Белоруссия. ФИО1 пояснил, что он приехал на несколько дней на заработки. С этого момента молодой человек стал проживать в квартире. Чем он там занимался, она не знает, они с ним не переписывались. 30 июня 2023г. ФИО1 позвонил ей утром и попросил продлить срок съема квартиры еще на 5 суток. Оба раза за квартиру ФИО1 переводил ей на банковскую карту деньги. Платил исправно и в полном объеме. При знакомстве молодой человек показался ей абсолютно нормальным. 30 июня 2023г. от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что данный молодой человек задержан за хранение наркотиков. В связи с этим в ее квартире был произведен обыск. В ходе которого были приглашены двое понятых соседей. В рамках обыска было обнаружено и изъято под матрасом кровати пакет типа «гриппер» с веществом белого цвета внутри, на кухне за диваном были изъяты шприцы. Ее муж и этим молодым человеком не виделись и не встречались (том 1 л.д. 39-42).

Доказательствами вины ФИО1 в совершенном преступлении являются также:

в томе № 1:

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 30 июня 2023г., согласно которого произведен личный досмотр ФИО1, при досмотре обнаружено и изъято: в заднем кармане штанов полимерный гриппер пакет с веществом белого цвета, упакован в пакет №1, со слов Ринкина данное вещестиво он приобрел в интернет-магазине «Мера» для личного потребления; также изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе салатового цвета и чехле (л.д. 6-8);

-справка об исследовании №2/285 от 30 июня 2023г., согласно которого представленное на исследование вещество в пакете, изъятое 30 июня 2023г. в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон(4- метилметкатинон), оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон(4- метилметкатинон), на момент проведения исследования составляет 2,99г. (л.д. 12-13);

-протокол обыска от 30 июня 2023г., фототаблица, согласно которых произведен обыск по адресу <адрес>, при производстве следственного действия обнаружено и изъято: шприцы в количестве 10 штук, упакованы в пакет №1; полимерный прозрачный пакет с белым веществом внутри, упакован в пакет №2 (л.д. 29-38);

-протокол выемки от 01 июля 2023г., согласно которого в помещении кабинета следователя № 35 ОП-3 УМВД России по г. Костроме по адресу <...> у обвиняемого ФИО1 произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк» №, упакована в пакет № 1 (л.д. 62-66);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 01 июля 2023г., согласно которого у обвиняемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия (л.д. 70-72);

-заключение эксперта № 2/486 от 04 июля 2023г., согласно которого представленное на исследование вещество в пакете, изъятое 30 июня 2023г. в ходе обыска по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон(4- метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составляет 4,15г. (л.д. 79-81);

-заключение эксперта № 2/487 от 04 июля 2023г., согласно которого представленное на исследование вещество в пакете, изъятое 30 июня 2023г. в ходе обыска личного досмотра ФИО1 по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон(4- метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составляет 2,98г. Масса наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения первоначального исследования составляла 2,99г. (л.д. 86-88);

-заключение эксперта №4/298 от 24 июля 2023г., фототаблица, согласно которых на внешних и внутренних поверхностях полимерного пакета с застежкой типа «гриппер» (объект №1) и на поверхностях фрагмента бумаги (объект №2) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №1, 2) установлены, пригодны для идентификации и приведены в таблице №2 настоящего заключения. Эпителиальные клетки (объекты № 1,2), обнаруженные на полимерном пакете с застежкой типа «гриппер» и фрагменте бумаги – внешней упаковке вещества, изъятой в ходе проведения химического исследования №2/285 от 30 июня 2023г., произошли от двух и более лиц, одним из которых является ФИО1 (л.д. 93-106);

-протокол осмотра предметов от 07 июля 2023г., согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Realme» в корпусе салатового цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 124-129);

-протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 13 июля 2023г., фототаблица, согласно которых ФИО1 указал дорогу, по которой он следовал 28 июня 2023г. на автомобиле принадлежащем «Такси Максим» для того чтобы забрать наркотическое средство по адресу Караваевское сельское поселение Костромской район вблизи СНТ Теткиш. Прибыв на указанное место, ФИО1 показал в сторону леса через маленький деревянный мост. Все участники следственного действия направились за ФИО1 по тропе в лес, пройдя около 100 метров, ФИО1 указал под дерево, пояснив, что именно под этим деревом он поднял наркотическое средство, заказанное им через интернет. Далее ФИО1 указал дорогу, по которой он следовал 30 июня 2023г. до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу <...>. Прибыв по адресу <адрес> ФИО1 пояснил, что около этого дома его остановили сотрудники полиции, так как он распивал спиртное, и в руках у него, находилась банка с алкогольным содержимым. В кармане его штанов находился сверток с наркотическим средством, после чего он был доставлен в отдел полиции (л.д. 143-152);

-копия выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств ФИО1 (л.д. 156-159);

-протокол осмотра предметов от 20 июля 2023г., согласно которого произведен осмотр выписки о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1 (л.д. 168-171);

-протокол осмотра предметов от 24 июля 2023г., согласно которого произведён осмотр полимерного пакета с веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; полимерного пакета с веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе обыска по адресу <адрес> - 30 июня 2023г. (л.д. 234-236).

Исследовав в условиях состязательности доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Факт незаконного приобретения в период с 28 по 30 июня 2023 года через тайник-закладку наркотического средства для личного потребления и последующее его незаконное хранение при себе в одежде и по месту своего жительства: <адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении, подтвердил сам подсудимый. Обстоятельства совершения преступления он подтвердил при проверке показаний на месте. Оснований считать его показания оговором не имеется.

Оплата в размере 17200 руб. 28 июня 2023г. в 19-47 ФИО1 незаконно приобретенного им наркотического средства подтверждена выпиской Сбербанка о движении по счету банковской карты №, которой пользовался подсудимый.

Осмотр телефона ФИО1 подтвердил приобретение им наркотика через тайник-закладку по указанным в обвинении координатам, в телефоне обнаружены фото места нахождения тайника, его координаты.

Обыск по месту жительства подсудимого, в ходе которого изъято нарковещество, личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты телефон и такого же вида наркосредство, проведены законно и обоснованно в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», их результаты зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают. Нарушений положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий и производных от них доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокации с их стороны не было.

Сотрудники полиции Б.И.А., ФИО2, К.Н.Н., С., С.М.С. подтвердили обстоятельства законного задержания подсудимого, содержание протоколов личного досмотра ФИО1, обыска по месту его жительства.

Свидетель О.Т.В. подтвердила арендное проживание подсудимого по адресу: <адрес>, где были обнаружены наркотики.

Компетентными экспертными заключениями установлено, что приобретенное подсудимым и хранимое им при себе и по место своего жительства вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Его общая масса – 7,14 грамма, что относится к крупному размеру.

Принадлежность эпителиальных клеток на свертках с наркотическим средством именно ФИО1 подтверждена компетентной молекулярно-генетической экспертизой.

Суд не усматривает оснований признавать какие-либо действия подсудимого как добровольную выдачу наркотического средства, поскольку не может признаваться добровольной сдачей изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача таких веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Подсудимый гражданин Республики Беларусь, не судим на территории РФ, состоит на учете в УЗ «Слуцкая ЦБ» с синдромом зависимости от алкоголя, у психиатра на учете не состоит, характеризуется участковым на территории РБ исключительно отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает -признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в целом отрицательную личность виновного, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к наказанию положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания. Кроме того, согласно ч.6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет ст.64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что подсудимым использовался при совершении преступления принадлежащий ему телефон «Realme», который являлся средством совершения преступного деяния, в т.ч. заказа наркотика через сеть «Интернет», поиска тайника-закладки с наркотиком, суд принимает решение о конфискации телефона. Использование телефона являлось неотъемлемой частью преступных действий, совершение которых без него было бы технически невозможно. Применяя конфискацию, суд учитывает соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и низкую степень значимости данного имущества для подсудимого, которому оно принадлежит.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п.7 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 42). От назначенного защитника ФИО1 не отказывался, является трудоспособным как по возрасту, так и по состоянию здоровья, не лишен возможности возмещать процессуальные издержки за счет легального источника доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу ему не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 01 июля 2023 года и включительно до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, являющийся средством совершения преступления мобильный телефон марки «Reаlme», модель RMX3581, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Костроме.

Вещественные доказательства:

-выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1, список заказов поездок такси «Максим», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле;

-10 шприцов – уничтожить;

-наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массами 2,98г, 4,15г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска в квартире по адресу <адрес> - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ комендантского отделения УМВД России по Костромской области до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению на предварительном следствии, взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО1 в сумме 11 778 (Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров