Дело № 2-2466/2025
УИД №34RS0006-01-2025-002934-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 09 июля 2025 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Осьмак Ю.М.,
с участием:
представителя истца ФИО1
по доверенности от 27.01.2025г. ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора цессии по возмещению вреда недействительным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит признать договор цессии по возмещению вреда №34-6484Н от 06.10.2024г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, недействительным.
В обоснование заявленных требований указав, что 06.10.2024г. по адресу: адрес в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль иные данные, при взаимодействии с автомобилем – виновником ДТП иные данные. Принадлежащим истцу автомобилем на момент ДТП управляла его супруга – Ф.И.О.5, при ЖТП в автомобиле также присутствовал сын собственника автомобиля – Ф.И.О.6 Собственник автомобиля при ДТП и оформлении его последствий не участвовал. Гражданская ответственность в отношении принадлежащего ему автомобиля застрахована по полису ОСАГО от 21.09.2024г. ХХХ номер в АО «МАКС». По результату ДТП водителями, участвующими в столкновении автомобилей, в виду отсутствия разногласий относительного виновного в аварии, которым установлен водитель автомобиля Шкода Рапид, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2024г. помощь в составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии оказывал прибывший на место ДТП по вызову сотрудников ДПС представитель службы аварийных комиссаров. На оказание услуг аварийного комиссара был подписан договор №1014 от 06.10.2024г. в котором, от имени исполнителя услуг аварийного комиссара присутствовала подпись и печать ИП ФИО3 По настойчивой рекомендации представителя службы аварийных комиссаров, присутствующим на месте ДТП супруге истца и его сыну было предложено подписать договор цессии по возмещению вреда. В обоснование необходимости подписания договора цессии представитель службы аварийных комиссаров пояснил, что при самостоятельном обращении в страховую компанию собственника потерпевшего автомобиля за выплатой возмещения вреда, рассмотрение вопроса выплаты будет длительным, а сумма выплаты – существенно занижена. При заключении договора цессии решение всех вопросов и рисков с выплатой страхового возмещения на себя примет цессионарий, который на возмездной основе, взамен получения в свою пользу страхового возмещения, выполнит для цедента восстановительные работы его поврежденного автомобиля. В результате изложенных обстоятельств, 06.10.2024г., в отсутствие собственника автомобиля, но от его имени, без его согласия и подписи, был заключен договор цессии по возмещению вреда №34-6484Н с ИП ФИО3 В момент подписания договора цессии по возмещению вреда №34-6484Н, а именно 06.10.2024г. истец отсутствовал в г. Волгоград. Согласно справке, выданной 07.05.2025г. исх. №71 ООО «Трансснаб», ФИО1 работает с 16.03.2023г. по настоящее время в ООО «Трансснаб» в должности техника. С 23.03.2024г. по 08.10.2024г. ФИО1 находился в командировке по маршруту Волгоград – Саратовская область (Аткарск, Саратов, Энгельс, ФИО4, ФИО5). Кроме того, согласно информационной справке №13/05-25 от 26.05.2025г., выполненной по результатам почерковедческого исследования, проведенного ООО «Экспертпроект», подпись, выполненная на фотокопии договора цессии по возмещению вреда №34-6484Н, в разделе №6 «Адреса и подписи сторон» наиболее вероятно выполнена не ФИО1, а иным лицом. Таким образом, истец не подписывал спорный договор.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Ответчик о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.
Кроме того, ответчик юрлицо и обладает достаточными человеческими ресурсами и не должно останавливать свою деятельность (в том числе отстаивать свои интересы в суде).
Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что именно по ходатайству представителя ИП ФИО3, по доверенности ФИО6, был объявлен перерыв для подготовки позиции по данному делу и решения вопроса о назначении по данному делу почерковедческой экспертизы. Однако после объявленного перерыва представитель ФИО6 в судебное заседание не явилась заявлений и ходатайств суду не представила.
В связи с чем, оснований для отложения судебного заседания у суда не имелось.
Представитель третьего лица АО «Макс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Частью 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу пункта 1 статьи 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии ст. 13, п. 1 ст.14.1, 63 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. И размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений статьи 1 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 929 ГК РФ определяет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В ст. 942 ГК РФ определено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования
В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, ст. 164 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию сделок, с наступлением правовых последствий только после ее регистрации.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В судебном заседании установлено, что 06.10.2024г. в г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Макс».
Также судом установлено, что 06.10.2024г. между ФИО1 (цедент) и ответчиком ИП ФИО3 (цессионарий) был заключен договор цессии по возмещению вреда №34-6484Н, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования возмещения вреда к должнику в рамках договора ОСАГО с АО «МАКС» серии ХХХ номер (в том числе, но не исключая иного к водителю транспортного средства – причинителю вреда, к собственнику/владельцу транспортного средства причинителя вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников дорожно-транспортного происшествия происшедшим 06.10.2024г. по адресу: адрес, в связи с повреждением транспортного средства иные данные, принадлежащего цеденту.
Согласно справке, выданной 07.05.2025г. исх. №71 ООО «Трансснаб», ФИО1 работает с 16.03.2023г. по настоящее время в ООО «Трансснаб» в должности техника. С 23.03.2024г. по 08.10.2024г. ФИО1 находился в командировке по маршруту Волгоград – Саратовская область (Аткарск, Саратов, Энгельс, ФИО4, ФИО5).
В соответствии с информационной справке №13/05-25 от 26.05.2025г., выполненной по результатам почерковедческого исследования, проведенного ООО «Экспертпроект», подпись, выполненная на фотокопии договора цессии по возмещению вреда №34-6484Н, в разделе №6 «Адреса и подписи сторон» наиболее вероятно выполнена не ФИО1, а иным лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 договор цессии по возмещению вреда №34-6484Н от 06.10.2024г. не заключал и не подписывал, доказательств обратного суду не представлено.
Сторона ответчика в судебном заседании отказалась от назначения и проведения судебной экспертизы.
Таким образом, стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств заключения и подписания спорного договора уступки прав требования истцом.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании договора цессии по возмещению вреда №34-6484Н от 06.10.2024г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3, недействительным, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Таким образом, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора цессии по возмещению вреда недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Признать договор цессии по возмещению вреда №34-6484Н от 06.10.2024г., заключенный между ФИО1 (дата года рождения, паспорт серия номер и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН номер, ОГНИП номер), недействительным.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН номер ОГНИП номер) в пользу ФИО1 (дата года рождения, паспорт серия номер) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года.
Судья В.Ф. Лазаренко