Решение по делу № 2А-348/2023 от 17.07.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» июля 2023 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

представителя ОМВД России по Инжавинскому району (по доверенности) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года указав, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.111, ч.2 ст. 318, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ на 10 месяцев 12 дней ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.111 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, согласно требованиям ст.ст. 15, 86 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость по которым погашается по истечении 10 лет, т.е. по отношению к ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности:

по факту появления ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения ОМВД России по Инжавинскому району ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.;

по факту невыполнения ДД.ММ.ГГГГ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Одновременно просит установить ограничения в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Представитель ОМВД ФИО1 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Помощник прокурора Инжавинского района полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Инжавинским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч.2 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.5).

Из Справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ лишение свободы заменено на 10 месяцев 12 дней ограничения свободы (л.д.6).

За истекший период ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности:

по факту появления ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.;

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО2 врио начальника ОМВД, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Так, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость по которым погашается по истечении 10 лет, по отношению к ФИО2. – ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО2, учитывая мнение представителя ОМВД и мнение помощника прокурора района, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на 2 (два) года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

- запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.М. Алексейчиков