Дело № 2а-119/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В., с участием пом.прокурора Карагайского района Ябуровой М.К., представителя административного истца - Отдела МВД России «Карагайский» ФИО1,по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Карагайский» об изменении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2,
установил:
Отдел МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, установлении временного период с 22:00 часов до 06:00 часов.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 был осужден приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, ч. 4 ст. 166УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в ОМВД России по Карагайскому району как лицо, подлежащее административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрет нахождения в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, клубы, закусочные и т.п.). ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрации не менее 3-х раз в месяц.
В период нахождения под административным надзором ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение установленных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными административными исковыми требованиями согласился.
Прокурор полагал, что ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ не совершил ни одного административного правонарушения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).
В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, в силу ст.69, 79, 70 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы (л.д.22-25_, освобождён из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 25 дней (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов. (л.д.29-32)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Карагайскому району как лицо, подлежащее административному надзору. (л.д.16)
ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрет нахождения в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, клубы, закусочные и т.п.) (л.д.33-34).
ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию не менее 3-х раз в месяц (л.д.35-36).
В период нахождения под административным надзором ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трижды привлекался к административной ответственности: в том числе ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФза неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФза отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 (л.д.15).
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.9), по месту отбывания наказания положительно (л.д.28).
Таким образом, суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данные его личности, совершение им административных правонарушений против порядка управления в период установления над ним административного надзора, поэтому для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым изменить ранее установленное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00 часов, на временной период запрета с 22:00 до 06:00 часов.
Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Отдела МВД России «Карагайский» удовлетворить.
Изменить ФИО2 ранее установленное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00 часов, на временной период запрета с 22:00 до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись С.А. Корепанова
Копия верна. Судья