№ 2-10541/2022

86RS0004-01-2022-013202-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 511 623,26 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере – 8 316,24 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 481 050 рублей под 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с условиями которого передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного требования по договору составила 511 623,26 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 446 836,89 рублей, задолженности по процентам в размере – 55 486,37 рублей, задолженности по иным платежам -9 300 рублей. В период с даты заключения договора по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 511 623,26 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 446 836,89 рублей, задолженности по процентам в размере – 55 486,37 рублей, задолженности по иным платежам -9 300 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере – 8 316,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания смс-сообщением и телефонограммой. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 481 050 рублей под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства исполнены, ответчику предоставлены денежные средства.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с условиями которого, передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 623,26 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 446 836,89 рублей, задолженности по процентам в размере – 55 486,37 рублей, задолженности по иным платежам -9 300 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и составляет 511 623,26 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 446 836,89 рублей, задолженности по процентам в размере – 55 486,37 рублей, задолженности по иным платежам - 9 300 рублей.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316,24 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 511 623,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 316,24 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА « » 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД: 86RS0№-74

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания Бултикова А.Е.