Решение по делу № 2-777/2025 от 16.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

4

Дело № 2-777/2025

УИД 42RS0003-01-2025-001173-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березовский 03 декабря 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 918058,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 23261,17 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 01.07.2013г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР", и ФИО1 <данные изъяты> (подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) (цессии) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, ФИО1 <данные изъяты> имеет задолженность в размере 976347.96 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 591418.17 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 384929.79 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 976347.96 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере: 100000.00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 876347.96 руб.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Березовский городской суд (Кемеровская область) — по гражданского делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 <данные изъяты> в части сумм задолженности в размере 100000.00 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 <данные изъяты> перед ОО «ПКО «ФинТраст» составляет 876347.96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ ( п.3).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 595030 рублей 30 копеек, под 24% годовых, на срок 84 месяца, с размером ежемесячного платежа 14712 рублей, последний платеж 16291 рубль 06 копеек.

Условия кредитного договора, в том числе сведения о его полной стоимости, порядке и сроках погашения, содержатся в анкете-заявлении №.1, договоре комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна в полном объеме, что подтверждается ее подписями.

Договор никем не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 595030,30 рублей, которые были зачислены на счет ФИО1 Согласно п. 8.2 Договора комплексного банковского обслуживания в случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставляемым услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере указанном в Анкете-заявлении.

Из п.1.6 и 1.7 Анкеты-заявления №.1 следует, что пени за нарушение сроков возврата кредита составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не производилось.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 976347,96, из которых: кредитная задолженность – 591418 рублей 17 копеек, проценты – 384929 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТрас» заключили договор уступки требования (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено Уведомление, в котором ей сообщено о заключении договора уступки прав требований (цессии) и размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты для ее уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», поскольку по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и признан верным, соответствующим Индивидуальным условиям потребительского кредита, который ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № ФИО2 городского судебного района мирового судьи судебного участка № ФИО2 городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

Из заявления ООО «ПКО «Фин Траст», поданного мировому судье судебного участка № ФИО2 городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 976347 рублей 96 копеек.

Судебный приказ не отменен.

Из искового заявления следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 876347 рублей 37 копеек, из расчета 976347 рублей 96 копеек (сумма основного долга) – 100000 рублей (взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части предъявленных требований ООО ПКО «ФинТраст» необходимо отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 23361,17 руб., подтвержденные платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что исковые требования истца судом удовлетворены частично, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 22527 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876347 рублей 37 копеек (восемьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок семь рублей тридцать семь копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 22527 рублей (двадцать две тысячи пятьсот двадцать семь рублей).

В остальной части предъявленных требований ООО ПКО «ФинТраст» отказать.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева