Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению АО <адрес> к судебному приставу-исполнителю Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО, об обязании судебного пристава-исполнителя направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и указать верного взыскателя по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

АО <адрес> обратилось в Батайский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО, об обязании судебного пристава-исполнителя направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и указать верного взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ №, выданный судебным участком № Батайского судебного района <адрес> по делу № о взыскании с ФИО в пользу АО «ЦДУ» 16 899,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО в пользу некорректного взыскателя ООО "ЦДУ Инвест". Денежные средства в размере 16899,47 руб. в адрес административного истца не поступали. Денежные средства в размере 228,92 рублей были перечислены в ООО "ЦДУ Инвест", перечисление осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств. Поступления корректному взыскателю АО «ЦДУ» не производились. Административный истец 3 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». В ответ на заявления взыскателя актуальные ответы из Батайского городского отделения судебных приставов предоставлены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ПДУ» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу. В связи с вышеизложенным, ссылаясь на действующее законодательство в сфере исполнительного производства, административный истец просит суд: обязать судебного пристава-исполнителя ФИО Батайского городского отделения судебных приставов направить требование в адрес 000 «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перераспределить их АО «ЦДУ». Обязать Судебного пристава-исполнителя ФИО Батайского городского отделения судебных приставов указать верного взыскателя по исполнительному производству №-ИП - АО «ПДУ».

Представитель административного истца АО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Административные ответчики: представитель УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства №-ИП.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая положения ст.150, ч.6 ст.226 КАС Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст.ст. 218,360 КАС Российской Федерации, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст.227 КАС Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС Российской Федерации).

Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Положениями ст.ст.2,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч.1-6 ст.36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в Батайском городском отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженности в сумме 16899,47 рублей.

Однако судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем является АО «ЦДУ».

Денежные средства в размере 16899,47 руб. в адрес административного истца АО «ЦДУ» не поступали.

Таким образом, доводы АО «ЦДУ» изложенные в административном иске нашли свое подтверждение.

Положениями ст.36 Закона об исполнительном производстве установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (ч.6 ст.33, ст.64, ст.65, ст.67, ст.68), которые в силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В связи с этим, заявленные административным истцом требования к административным ответчикам об обязании судебного пристава-исполнителя вернуть ошибочно перечисленные денежные средства и указать верного взыскателя по исполнительному производству №-ИП подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО <адрес> к судебному приставу-исполнителю Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО, об обязании об обязании судебного пристава-исполнителя направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и указать верного взыскателя по исполнительному производству №-ИП - удовлетворить.

Обязать должностных лиц Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> указать верного взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать должностных лиц Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> направить требование АО «ДЦУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 228 рублей 92 копейки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья