Дело № 2а-710/22

67RS0007-01-2022-001388-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 14 июня 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи : Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

с участием помощника прокурора: Кулаженкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» об установлении дополнительного ограничения поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» (далее - МО МВД России «Сафоновский») обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, осужденный дд.мм.гггг Сафоновским районным судом по УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, дд.мм.гггг освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по . В отношении ФИО1 решением Рославльского городского суда от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на десять лет с административными ограничениями: 1) обязательная явка 3 (три) раза в месяц (5,16,29 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; 3) запрещение выезда за пределы без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Однако, за истекший период с момента установления административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался в 2022 году к административной ответственности: дд.мм.гггг по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; дд.мм.гггг по ч.2 ст. 19.24 УК РФ; дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с этим административный истец просит суд дополнить ограничение административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Сафоновский» - по доверенности ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указав, что с заявленными требованиями согласен.

В силу статей 150, 272 КАС РФ неявка в судебный процесс административного ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Как следствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Помощник Сафоновского межрайонного прокурора Кулаженков М.С. полагал возможным заявленные требования удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Пунктами 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, осужденный дд.мм.гггг Сафоновским районным судом по УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, дд.мм.гггг освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по .

Решением Рославльского городского суда от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет с административными ограничениями: 1) обязательная явка 3 (три) раза в месяц (5,16,29 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; 3) запрещение выезда за пределы без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, в этот же день ФИО1 разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, а также объявлено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Данные обстоятельства подтверждаются: решением Рославльского городского суда от дд.мм.гггг, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от дд.мм.гггг, а также другими материалами дела.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № ххх, 24 в муниципальном образовании «» от дд.мм.гггг по делу № ххх, от дд.мм.гггг по делу № ххх по делу об административном правонарушении, а также постановлению врио зам. начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг № ххх - ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 неодократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, а также, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленного административного ограничения административного надзора.

Таким образом, требования МО МВД России «Сафоновский» о дополнении поднадзорному лицу административного ограничения административного надзора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ранее установленное административное ограничение следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» об установлении дополнительного ограничения поднадзорному лицу ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение административного надзора обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.А. Кривчук