Решение по делу № 02-1176/2023 от 28.06.2023

УИД 77RS0009-02-2022-010286-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2023 по иску ООО «Дэлет» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дэлет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 14.12.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Решением Хамовнического районного суда адрес от 20.12.2013 с ФИО1 в пользу ОАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 сумма, которое постановлением от 19.06.2017 было окончено. Задолженность с ФИО1 не взыскана.

ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по кредитному договору <***> от 14.12.2012, что подтверждается договором уступки прав требования № ЭК-0211201 от 02.11.2018.

ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ООО «Дэлет» права требования по кредитному договору <***> от 14.12.2012, что подтверждается договором уступки прав требования № ЭК-19/6 от 18.01.2019.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 23.05.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства могут возникать не только из договоров и других сделок, но и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Таким образом, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Та же позиция закреплена в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 14.12.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Решением Хамовнического районного суда адрес от 20.12.2013 с ФИО1 в пользу ОАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 28.01.2014. 04.09.2015 взыскателю выдан исполнительный лист.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 23.05.2022 составляют сумма.

Данный расчет суд признает основанным на законе и соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.05.2019 по 23.05.2022.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дэлет» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Дэлет» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кармашев В.В.