Дело № 2-520/2023
56RS0003-01-2023-000650-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 19 сентября 2023 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав что 30.08.2012 г. между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 2119680880. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В период с 29.08.2018 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 77619,59 руб. 20.02.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований). Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 29.08.2018 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 77619,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528,59 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по месту регистрации <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
При этом, доказательств того, что данные адреса не являются адресами постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2012 г. между НБ «ТРАСТ» ОАО и ответчиком заключен кредитный договор 2119680880, с открытием банковского счета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 28486,05 руб. сроком на 6 месяцев, на условиях уплаты 37,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 5 295 руб., что сторонами не оспаривается.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) ФИО1 условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, в судебном заседании не опровергнуты, и подтверждаются расчетом задолженности.
Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору и прекращении в связи с исполнением обязательства по нему.
Согласно представленному истцом расчету за период с 29.08.2018 г. по 20.02.2018 г. задолженность ответчика составляет: 60213,21 руб. основной долг, 17406,38 руб.
Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не предоставлено.
15.02.2019 г. между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования.
Согласно акту приема- передачи от 15.02.2019 г., реестру заемщиков, являющегося приложением № к договору от 15.02.2019 г. ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
18.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.08.2012 г. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.11.2019 г. в связи с поступившими возражениями ответчика, указанный судебный приказ был отменен.
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.
Принимая во внимание условия заключенного договора займа, а также что требований об оспаривании договора на предмет признания его незаключенным ответчиком не заявлено, сведений о произведенных оплатах, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера задолженности, в материалы дела не представлено, суд признает требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 2 528,59 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
ФИО4 Ш И Л:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 года, образовавшуюся за период с 29.08.2018 г. по 20.02.2019 г. в размере 77619,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2528,59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Сидоренко Ю.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.
Судья: Сидоренко Ю.А.