УИД: 76RS0014-01-2022-004725-62

дело № 2-5404/2022

изготовлено 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Социальный капитал», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 405439,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 65000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7254 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору займа.

Истец и представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что неполученные в связи с досрочным расторжением проценты по договору являются убытками для истца, упущенной выгодой, так как очевидно, что договор не будет исполнен со стороны ответчика.

Ответчик просил рассмотреть дело без участия своего представителя, направил в суд письменный отзыв на иск, указал, что договор займа расторгнут досрочно, в соответствии с условиями договора выплате подлежат проценты в размере 0,35% годовых; сумма расходов на представителя не является разумной; между сторонами возможно урегулирование дела мирным путем, учитывая, что в настоящее время ведется работа по реализации недвижимого имущества (жилых домов, участков), проводится истребование кредиторской задолженности перед кооперативом на сумму более 250000000 рублей.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 10.02.2022 сторонами заключен договор займа № 1028, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 221356,88 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 10.02.2023, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16% годовых. Договором предусмотрена возможность увеличения суммы займа в период действия договора, минимальная сумма увеличения – 1000 рублей, максимальная сумма не ограничена (п. 2.3 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 221356,88 руб. подтвержден карточкой перевода от 10.02.2022 <данные изъяты>

В дальнейшем истец увеличил сумму займа, 03.06.2022 внес 140000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 159 от 03.06.2022 <данные изъяты>

Таким образом, истец передал ответчику по договору займа денежные средства в общей сумме 361356,88 руб.

Согласно графику платежей от 04.06.2022 г. по окончании срока действия договора ответчик должен был выплатить истцу 405439,09 руб., в том числе проценты за пользование суммой займа в размере 44082,21 руб. (без учета НДФЛ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа. В случае досрочного снятия суммы, договор подлежит расторжению, перерасчет процентов производится исходя из фактического срока пользования ПК денежными средствами по ставке 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается займодавцем в письменной форме. Возврат денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента обращения в офис кооператива.

Аналогичные положения предусмотрены п. 5.5 договора займа.

07.10.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о выплате денежных средств в сумме 405439,09 руб. в качестве суммы займа с учетом начисленных процентов по договору и упущенной выгоды.

Требования истца ответчиком удовлетворены не были. ПК «Социальный капитал» сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку принятые ответчиком по договору денежные обязательства не исполнены, сумма займа в размере 361356,88 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 ст. 393 ГК РФ).

Из объяснений истца следует, что, в сентябре 2022 года ему стало известно, что ответчик перестал исполнять обязанности перед займодавцами, поэтому он решил расторгнуть договор займа досрочно.

По состоянию на 12.12.2022 г. в производстве суда находится более 100 гражданских дел по искам граждан к ПК «Социальный капитал» о взыскании задолженности по договорам займа, поступившие в период с 28.07.2022 г.

Указанное обстоятельство с очевидностью свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по договору займа не будут исполнены в установленный срок.

Принимая во внимание массовое неисполнение ответчиком обязательств перед займодавцами, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору истец лишился тех процентов, на которые рассчитывал в случае надлежащего исполнения договора, поэтому в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере процентов за пользование суммой займа 44082,21 рубля.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя ИП ФИО3 по составлению процессуальных документов в сумме 65000 руб., подтверждены договором об оказании юридических услуг от 21.09.2022, дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от 28.09.2022 г., уведомлением об оплате от 30.09.2022, кассовым чеком от 10.11.2022, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 21.09.2022 и 07.10.2022.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом степени сложности настоящего дела и правовых вопросов, входящих в предмет рассмотрения дела, существа спора, объема необходимых оказанных представителем услуг, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что предельный размер возмещения расходов истца на оплату юридических услуг должен быть определен в сумме 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7254 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 10 февраля 2022 г. № 1028 в размере 361356,88 руб., убытки в размере 44082,21 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7254 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб., а всего 432693 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов