Дело №2а-428/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 26 сентября 2023 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.С.,
при секретаре Деминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему инспектору ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю капитану полиции ФИО2, Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО2 своим заключением у него аннулировано разрешение серии <данные изъяты> №, выданное ОЛРР Росгвардии по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> 12, №, предоставляющее право ношение, хранение охотничьего огнестрельного оружия. Одновременно у него было изъято и само охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> под №.
Основанием к принятию решения об аннулировании у истца разрешения на право ношения, хранения охотничьего огнестрельного оружия и само его изъятие послужило возбужденное уголовное дело и состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ постановление Зонального районного суда о прекращении его с назначением судебного штрафа.
Однако подозреваемые, обвиняемые и граждане, освобожденные судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или по основаниям, не дающим права на реабилитацию, смогут сохранить оружие, приобретенное до вступления поправок в силу (п. 2 ст. 9 закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ).
Разрешение на право ношения, хранения охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> под № было ему выдано и действовало до принятия указанных выше поправок, а поэтому процесс его аннулирования и изъятие у него ружья не основан на законе.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В данном случае его право на законных основаниях применять оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (ст.24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии») полностью утрачено в связи с заблуждением административного ответчика в принятии оспариваемого решения.
Он состоит в обществе охотников, а аннулируя у него разрешение на оружие, лишается права на любительскую и спортивную охоту в рамках ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов».
На основании изложенного просил признать действия старшего инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю капитана полиции ФИО2 об аннулировании моего разрешение серии <данные изъяты> № выданное ОЛРР Росгвардии по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <данные изъяты>, № предоставляющее право на ношение, хранение охотничьего огнестрельного оружия незаконным и обязать возвратить мне.<данные изъяты> <адрес>, №.
В судебном заседании истец ФИО1, его адвокат Управителев В.Ю. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю капитан полиции ФИО2, представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю ФИО3 иск не признали, представили мотивированные отзывы на исковое заявление.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии).
Закон об оружии, в целях обеспечения надлежащего контроля над оборотом оружия определяет особый режим его приобретения, использования и хранения, в том числе предусматривает лицензионно-разрешительный порядок приобретения оружия гражданами Российской Федерации, оформление разрешения на хранение и ношение оружия, которое осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальный орган непосредственно по месту жительства граждан (статья 13 Закона об оружии).
Согласно части 14 статьи 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Основанием для аннулирования ранее выданной лицензии является в силу пункта 3 части 1 статьи 26 Закона об оружии возникновение возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Федеральным законом от 28 июня 2021 года № 231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 29 июня 2022 года, пункт 3 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» был дополнен пунктом 3.7, согласно которому лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заключением от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО2 у ФИО1 аннулировано разрешение серии <данные изъяты> №, выданное ОЛРР Росгвардии по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты><данные изъяты>, №, предоставляющее право ношение, хранение охотничьего огнестрельного оружия.
Одновременно у него было изъято и само охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> под №.
Основанием аннулирования указанного разрешения послужило возбуждение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.3 ст. 256 УК РФ и в последующем вынесение постановления Зональным районным судом от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначение ФИО1 штрафа в размере 15 000 руб.
С учетом вышеуказанных положений закона данное заключение от 01.-8.2023 года является законным и обоснованным.
Ссылка истца на п. 2 ст. 9 закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ основана на неправильном толковании закона.
Так, согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ от 29.12.2022 N 638-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, указанные в пунктах 3.1, 3.2, 3.7, 5.1 и 11 части двадцатой статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции настоящего Федерального закона), имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании выданных соответствующих разрешений (лицензий), в том числе на новый срок взамен ранее выданных.
В данном случае обстоятельство для утраты права на приобретение оружия (Постановление Зонального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) возникло после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное положение закона к спорным правоотношениям применению не подлежит.
Исходя из выше изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к старшему инспектору ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю капитану полиции ФИО2, Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края.
Судья О.С. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года