Копия
Дело № 2-208/2025
32RS0008-01-2025-000027-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 23 октября 2025 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Симаковой Е.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Виновником данного ДТП признан ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено в размере 255 500 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 организовал независимую экспертизу оценки поврежденного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 144 500 рублей (400 000 – 255 500).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО СК «Росгосстрах» произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 52 800 рублей.
СПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату ФИО2 в сумме 24 346 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 7 263 рубля – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 120 154 рублей, неустойку в размере 368 391 рубля, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенным судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; взыскать с ФИО3 в его пользу стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости запасных частей) автомобиля <данные изъяты> в размере 889 800 рублей; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в его пользу расходы по оплате экспертизы в размере 14 000 рублей, взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 750 рублей.
Определение Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановлено.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчиком представлено возражение на исковые требования.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский», ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из указанного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при встречном разъезде не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО2, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 255 500 рублей.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО2 организовал независимую оценку поврежденного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил извещение ПАО СК «Росгосстрах» о проведении осмотра автомобиля.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет округленно: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна округленно 930 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна округленно 405 800 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> равна округленно 1 110 000 рублей, величина суммы годных остатков составляет округленно 205 900 рублей, стоимость материального ущерба ТС (рыночная стоимость доаварийного ТС за вычетом годных остатков) составляет 904 100 рублей.
Между тем, заключение не содержит сведений о том, что при расчете стоимости ремонта эксперт руководствовался Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещении в размере 144 500 рублей, неустойки в размере 1 445 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.
В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения в размере 52 800 рублей, а также выплату неустойки в размере 24 346 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО2 неустойки в размере 7 263 рублей.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В силу ч. 15-15.1 ст. 12 указанного закон страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
В соответствии со ст. 16.1 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В бланке заявления ФИО2 о страховом возмещении в графе о выборе способа страхового возмещения поставлена отметка в строке – выплаты на расчетный счет, а также заполнены строки о банковских реквизитах счета заявителя.
Между тем, данные отметки не свидетельствуют о добровольном волеизъявлении потерпевшего на смену формы страхового возмещения и о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям предоставления страхового возмещения.
Данные сведения внесены одновременно с подачей заявления о наступлении страхового случая без согласования размера страховой выплаты, сроков ее осуществления, в связи с чем из информации, содержащейся в заявлении не представляется возможным установить объем обязательств страховщика.
При этом истец выразил несогласие со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства. После поступления денежных средств он обратился к страховщику с претензией.
Из представленных ответчиком возражений следует, что выплата страхового возмещения осуществлена в денежной форме в связи с отсутствием договорных отношений со СТОА, отвечающими требованиям Закона об ОСАГО. Согласие ФИО2 на ремонт транспортного средства в СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, не поступало.
При этом ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих предложение и выдачу направления на ремонт транспортного средства на СТОА, с которым у страховой компании заключен договор.
При таких обстоятельствах у истца возникло право на страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в соответствии с положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа.
Согласно заключению эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля <данные изъяты>, по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по средним рыночным ценам <адрес> на момент проведения экспертизы, составляет 1 289 800 рублей.
Расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля «<данные изъяты>, по устранению повреждений, полуденных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по средним рыночным ценам <адрес> на момент проведения экспертизы, составляет 632 500 рублей.
Расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля <данные изъяты>, по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП, в соответствии с положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 395 000 рублей.
Расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля <данные изъяты>, по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП, в соответствии с положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 279 500 рублей.
При таких обстоятельствах у истца возникло право на доплату страхового возмещения в размере 86 700 рублей (395 000 – 308 300 (выплаченное страховщиком страховое возмещение)).
Обсуждая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
ФИО2 обратился к страховщику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 255 500 рублей, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в сумме 41 850 рублей (395 000х3х1%), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 72 540 рублей ((395 000 – 255 500)х1%х52).
ДД.ММ.ГГГГ истцу доплачено страховое возмещение в сумме 52 800 рублей, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда) подлежит начислению неустойка в размере 323 391 рубля (86 700х1%х373).
Общий размер неустойки ограничен суммой 400 000 рублей.
С учетом выплаченных сумм 24 346 рублей, 7 263 рубля размер неустойки составляет 368 391 рубль.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за неисполнение обязательства суд не находит.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 200 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, штраф подлежит исчислению от суммы присужденного судом к взысканию страхового возмещения и составляет 43 350 рублей: 86 700 (невыплаченное страховое возмещение)x50%.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор на проведение экспертного исследования ТС №.
Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг составляет 14 000 рублей.
ФИО2 произведена оплата стоимости экспертизы в размере 14 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом предмета и оснований предъявленного иска, суд полагает, что данные расходы понесены в связи с собиранием доказательств до предъявления иска, а потому являлись необходимыми и, на основании ст. 94 ГПК РФ, подлежат возмещению в полном объеме.
Поскольку исследование было проведено истцом для реализации права на обращение с требованиями как к ПАО «Росгосстрах» так и ФИО3, при разрешении вопроса о возмещении ПАО «Росгосстрах» понесенных истцом расходов суд исходит из стоимости 7 000 рублей (14 000/2) и считает необходимым взыскать с ответчика расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляющему 72%, в сумме 5 040 рублей (7 000х72%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
Таким образом, в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 877 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН<***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 86 700 (восьмидесяти шести тысяч семисот) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, штраф в размере 43 350 (сорока трех тысяч трехсот пятидесяти) рублей, расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 5 040 (пяти тысяч сорока) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 877 (тринадцати тысяч восьмисот семидесяти семи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>