Дело №

УИД 34RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес> 23 октября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 177 492 руб. 18 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 92 729 руб. 32 коп. Вместе с тем, на момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 84 762 руб. 86 коп. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 762 руб. 86 коп., которая состоит из: основного долга в размере 42 108 руб. 95 коп., штрафа в размере 42 653 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 89 коп., всего 87 505 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 63 200 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 27,90 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 2200 руб. 13 коп. (последний платеж в размере 2199 руб. 78 коп. - ДД.ММ.ГГГГ).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив кредит ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, ответчик нарушала условия договора, своевременно не вносила платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному со ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований rk-041019/1627.

В последующем ООО «Феникс» было переименовано в ООО «ПКО «Феникс», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «ПКО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика ФИО2 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

О состоявшейся уступке в адрес ФИО2 направлено уведомление, а также требование о погашении задолженности в размере 177 492 рублей 18 коп. в течение 30 дней.

Как заявлено истцом в исковом заявлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено погашение задолженности на сумму 92 729 руб. 32 коп., однако, что конкретно из указанной суммы пошло на погашение каких составляющих задолженности и в какие даты это происходило истцом не приведено, в связи с чем суд руководствуется следующим.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую он просит взыскать в рамках настоящего дела, составляет: 84 762 руб. 86 коп., из которых: основной долг - 42 108 руб. 95 коп., штраф - 42 653 руб. 91 коп.

Из уведомления об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вменяемая ФИО2 на дату уступки права требования по кредитному договору задолженность составляла: 177 492 руб. 18 коп., из которых: основной долг - 63 200 руб., проценты - 42 405 руб. 89 коп., проценты на просроченный основной долг - 29 232 руб. 38 коп., штраф - 42 653 руб. 91 коп.

Таким образом, можно сделать вывод, что внесенные ответчиком в погашение долга денежные средства в размере 92 729 руб. 32 коп. пошли на погашение задолженности полностью по процентам по договору, полностью процентов на просроченный основной долг, и частично на погашение основного долга (21 091 руб. 05 коп.).

Ответчиком ФИО2 перед судом заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, оценивая который судом учитывается следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ по делу № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ № был отменен по заявлению должника ФИО2

Таким образом, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца заявлены в пределах 3-х летнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье по ежемесячным платежам по кредиту, начиная с мая 2017 года.

То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, в пределах срока исковой давности - с мая 2017 года в размере общей суммы ежемесячных платежей по кредиту, то есть в размере 2200,13 руб.х23мес.+2199,78 руб. (последний платеж)=52 802 руб. 77 коп.

Также истцом в рамках задолженности, в расчет включена задолженность по штрафу в размере 42 653 руб. 91 коп.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Каких-либо иных штрафов положения кредитного договора не содержат.

Вместе с тем, исходя из представленного истцом расчета задолженности, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за весь срок действия кредитного договора до момента уступки права требования) вменялась неустойка в размере 71 866 руб. 29 коп., которая в требовании о погашении задолженности была подразделена ООО «Феникс» на проценты на просроченный основной долг - 29232 руб. 38 коп. и штраф - 42 653 руб. 91 коп.

Согласно примечанию к расчету задолженности неустойка составляла 0,9% за каждый день просрочки в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами.

Исходя из заявленного к применению ответчиком срока исковой давности, в его пределах подлежит взысканию неустойка в размере, согласно представленного истцом расчета задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее, то есть суммарно в размере 56 186 руб. 05 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом в пределах установленного судом срока исковой давности по кредитному договору составляет: 52 802 руб. 77 коп. (основной долг и проценты)+ 56 186 руб. 05 коп. (неустойка)=108 988 руб. 82 коп.

В то же время по представленным ответчиком документам о производстве удержаний с ее расчетных счетов судом было установлено, и из искового заявления следует, что после уступки права требования и вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 в период его исполнения до отмены судебного приказа, с нее за период с ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в общей сумме 92 729 руб. 32 коп. На указанный размер денежных средств, истцом был снижен размер заявленной в рамках рассматриваемого иска задолженности относительно размера переданной им задолженности по договору уступки права требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения на указанную сумму и общего размера установленной судом задолженности в рамках срока исковой давности, которая по итогу будет составлять: 108 988 руб. 82 коп. - 92 729 руб. 32 коп. = 16 259 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 89 коп.

Поскольку заявленные исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ в редакции действующей на дату подачи искового заявления, то есть в размере 650 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии 1406 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, в размере 16 259 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 рублей 38 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ (25, ДД.ММ.ГГГГ, 02, 03, ДД.ММ.ГГГГ выходные, праздничные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №

которое находится в <адрес>ном

суде <адрес>