Дело № 2-196/2025

УИД 68RS0010-01-2025-000344-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований, с учетом уточненных требований, истец указал, что по рукописной расписке от ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа был определен как по первому требованию займодавца. Он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате ему долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик это проигнорировал. Затем, он второй раз, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик также проигнорировал данную претензию.

Просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты по ст.395 и ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 279 рублей; проценты по ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в его пользу все вышеуказанные суммы и указать в решении суда о взыскании вышеуказанных сумм по день фактической их выплаты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно предмета иска в суд не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть сумму займа по первому требованию, о чем свидетельствует расписка, подлинник которой представлен в материалы гражданского дела.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика.

Анализируя представленную в дело расписку, суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям статьи 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 3 дней возвратить сумму займа и проценты, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 3 дней возвратить сумму займа и проценты, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком не получена, о чем свидетельствует «Отчет об отслеживании отправления» с официального сайта АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ возвращена адресату.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются документы, долговая расписка ответчика, подтверждающая наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, срок возврата займа истек, то требования ФИО1 о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, то суд считает, что расчет процентов следует произвести по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что суд не может выходить за рамки исковых требований истца, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с продолжением начисления процентов за пользование займом на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика процентов по ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку расписка не содержит дату срока возврата долга, следовательно, в данном случае сроком возврата является истечение тридцатидневного срока со дня возврата ФИО1 требования о возврате долга, а поскольку окончание возврата почтовой корреспонденции выходит на не рабочий (выходной) день ДД.ММ.ГГГГ, то срок следует определять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть днем следующим, за ним рабочим днем (ч.2 ст.108 ГПК РФ).

Согласно расчета калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составляет 18 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку по делу достоверно установлен факт неисполнения обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств, то требование истца о взыскании с ответчика процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы долга подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, как разъяснено в п.48 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности на нарушение обязательств».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид 1 группы, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: