Председательствующий Трусова Н.В. Дело № 22-1777/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров Ярославского районного суда Ярославской области от 9 января 2018 года, Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 августа 2020 года, Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18 октября 2021 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 9 января 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 августа 2020 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 350000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к приговору от 9 января 2018 года – к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 350000 рублей; приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18 октября 2021 года по ч.1 ст. 294 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к приговору от 24 августа 2020 года – к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 350000 рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ подлежат в том числе приговоры, судимость по которым погашена, поскольку это влияет на определение рецидива преступлений. В этой связи считает, что суду надлежало решить вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 20 ноября 2009 года. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об исключении рецидива преступлений.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством ранее вынесенных в отношении него приговоров, верно установил, что оснований для их пересмотра не имеется, поскольку после вынесения приговора каких-либо изменений, устраняющих преступность совершенного ФИО1 деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

При постановлении приговора учитываются судимости, непогашенные на момент совершения преступления, а не на время вынесения приговора. В этой связи доводы жалобы о наличии оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2009 года, не состоятельны.

При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, отмены или изменения обжалуемого постановления апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2023 года о пересмотре приговоров в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева