Дело № 2-1000/2022 .

14RS0014-01-2022-000944-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск 08 ноября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Корниловой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Империал» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Империал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ответчик, проживающий по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], за период с января 2018 года по январь 2022 года, не вносил плату за жилищные и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 167653 руб. 09 коп. Судебный приказ, которым с ответчика были взысканы указанные денежные средства, был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по жилищным и коммунальным услугам, включая пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553 руб. и 2276 руб. 53 коп.

Впоследствии истец уточнил иск, в пояснении к исковому заявлению просит взыскать с ответчиков 99886 руб. 63 коп. за период с [ДАТА] по [ДАТА].

Судом в качестве соответчика к участию в данном деле привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АМО «г. Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия).

Истец, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Полагая, что предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, ответчик ФИО2 извещен путем вручения повестки его представителю ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ФИО2, в судебном заседании с иском не согласен, просит исключить ответчика ФИО2 из числа ответчиков, поскольку он является студентом, не имеет собственного дохода и находится на иждивении ФИО1; просит принять во внимание, что многоквартирный дом признан аварийным. Также просит применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца включительно, следующего за истекшим месяцем. При этом договором управления МКД либо решением общего собрания членов ТСЖ (ЖК, ЖСК) может быть установлен иной срок внесения платы (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], что подтверждается адресными справками, выданными ОВМ ОМВД России по Республике Саха (Якутия) [ДАТА] – ФИО1 с [ДАТА], ФИО2 с [ДАТА].

Данное жилое помещение используется ими на условиях социального найма на основании ордера [НОМЕР] от [ДАТА].

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], от 16 мая 2015 года, управляющей компанией по данному дому избрано ООО УК «Империал», имеющее лицензию от 07 мая 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

Следовательно, ответчики является потребителями коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], а именно: горячее водоснабжение по норме, канализация, вывоз сухого мусора (по декабрь 2018 года), техническое обслуживание, холодное водоснабжение по норме, электроэнергия на общедомовые нужды.

Задолженность по данным услугам по состоянию на 31 января 2022 года составляет 99886 руб. 63 коп.

Размер задолженности в указанном размере судом проверен и признается арифметически правильным.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности по коммунальным услугам не представлено.

Ответчик ФИО2 является [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], что подтверждается справкой от [ДАТА].

Суд полагает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При этом расчеты задолженности приведены по норме, сведений о наличии приборов учета в спорном жилом помещении не представлено.

Соответственно, оснований для освобождения ответчика ФИО2 полностью или в части от уплаты задолженности, не имеется.

Ответчик ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], достиг совершеннолетнего возраста [ДАТА].

ФИО1 является его отцом, что им не оспаривалось.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Соответственно, несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате коммунальных услуг. В этом случае обязанность по оплате коммунальных услуг несут его родители (в рамках исполнения обязанностей по содержанию своих детей) независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Как следствие, обязанность по погашению задолженности по оплате за коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия ребенка, не может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах - на его родителях.

Соответственно, задолженность по оплате коммунальным услуг за период с [ДАТА] по [ДАТА] подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Вместе с тем, ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям подлежит удовлетворению.

Так, 09 марта 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с января 2018 года по январь 2022 года.

Судебный приказ в отношении ФИО1 вынесен мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) 11 марта 2022 года.

На основании возражения должника относительно его исполнения, в связи с чем определением от 24 марта 2022 года судебный приказ был отменен.

Период с 09 марта 2022 года по 24 марта 2022 года, составляющий 16 дней, является периодом судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Оплата должна вноситься гражданами не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, как указано выше.

Истец обратился с иском 14 июля 2022 года. С учетом общего срока исковой давности, истец имеет право на взыскание платежей, подлежащих внесению по 14 июля 2019 года, а учитывая период действия судебной защиты, по 28 июня 2019 года.

За периоды, за которые оплата должна была быть внесена не позднее 10 июня 2019 года, то есть с января 2018 года по май 2019 года, срок давности истек, поэтому требования в этой части удовлетворению не подлежат.

За остальные периоды – с июня 2019 года, по которому оплата должна была быть внесена не позднее 10 июля 2019 года, и по январь 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности, иск подлежит удовлетворению.

Соответственно, ежемесячно до 10-го числа месяца включительно, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из расчета иска, представленного в виде таблице, при простом сложении сумм, начисленных к оплате за спорный период, размер задолженности составляет 99886 руб. 63 коп. Данный размер задолженности подтверждается пояснением истца к исковому заявлению.

Задолженность с [ДАТА] по [ДАТА] составляет 47890 руб. 11 коп. Задолженность за [ДАТА] составляет 2084 руб. 84 коп. за 31 день, соответственно за 1 день такая задолженность составляет 67 руб. 24 коп., за 3 дня [ДАТА] – 201 руб. 71 коп. Таким образом, задолженность по коммунальным услугам за период с [ДАТА] по [ДАТА] составляет 48091 руб. 71 коп.

С учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере 17744 руб. 27 коп.

За оставшийся период с [ДАТА] (то есть того дня, когда у ФИО2 появилась обязанность самостоятельно оплачивать коммунальные услуги) по январь 2022 года, задолженность по коммунальным услугам составляет 51794 руб. 92 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанном объеме.

Тот факт, что ФИО1 неоднократно обращался в УГСЖН с жалобами на оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества, не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Согласно ответу УГСЖН, жалобы датированы 11 января 2021 года, 03 февраля 2021 года, 25 февраля 2021 года, 26 марта 2021 года, то есть за пределами того периода, за который взыскивается задолженность. При этом потребитель не лишен права обратиться к управляющей компании за перерасчетом размера оплаты в соответствии с ч. 5 ст. 157 ЖК РФ.

Что касается довода об исключении ответчика ФИО2 из числа ответчиком, то данный довод не основан на законе, поскольку, являясь совершеннолетним, дееспособным членом семьи нанимателя, согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ, он несет солидарную с нанимателем ответственность по спорным обязательствам.

Также не могут быть приняты во внимание доводы о том, что дом аварийный, так как законодательство не связывает факт признания жилого помещения непригодным к проживанию с освобождением жильцов такого дома от внесения ими обязательных платежей. При этом доказательств того, что жилое помещение отключено от коммунальных услуг или о том, что договор социального найма жилого помещения расторгнут, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу подлежит взысканию с ответчиков госпошлина пропорционально размеру взысканных с них сумм, в следующем порядке: 484 руб. 90 коп. с ФИО1, 1406 руб. 63 коп. солидарно с ФИО1, ФИО2

Что касается излишне уплаченной государственной пошлины, то истец имеет право на подачу заявления о ее возврате.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Империал» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Империал», ОГРН <***>, задолженность в размере 17744 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 484 руб. 90 коп.

Взыскать ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО2,, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Империал», ОГРН <***>, задолженность в размере 51794 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1406 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.

Судья О.Е. Петухова