Дело № 2-398/2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 января 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение обязательств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда в размере 225 000 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 060,61 рублей, неустойки за нарушение обязательств по договору подряда в размере 49 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ней (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор подряда от 20.04.2021 на выполнение монтажных работ (строительство) по возведению бани – беседки в комплексе, в соответствии с прилагаемым к договору, фото-проектом. Стороны определили сроки выполнения работ (п.п.4.3, 4.4. договора): начало работ – 23.04.2021, окончание работ – 15.06.2021.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 450 000 рублей, является твердой, включает в себя все затраты и издержки подрядчика, а также стоимость строительных материалов, которые непосредственно закупает и поставляет подрядчик.

Во исполнение п.3.3.1, п.3.2 договора, заказчик передал подрядчику, в качестве аванса, денежные средства в размере 50% от цены договора, что составило 225 000 рублей, что подтверждается распиской.

В нарушении п.5.3.1 договора, подрядчик (ответчик) к работам не приступил, на телефонные звонки ответил, что к работам приступит позже, впоследствии сообщил, что к работам приступить не может по личном обстоятельствам, в дальнейшем на телефонные звонки не отвечает до настоящего времени.

17.05.2021 заказчиком направлено в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора подряда от 20.04.2021 и требование о возврате денежных средств (аванса) в размере 225 000 рублей. Указанное уведомление получено подрядчиком 16.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Уведомление о расторжении договора подряда от 20.04.2021 и требование о возврате денежных средств (аванса) в размере 225 000 рублей, оставлено подрядчиком без ответа и удовлетворении. Денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.8.2 договора, подрядчик, за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором, уплачивает заказчику пени в размере 0,2% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, согласно установленному договором сроку. Следовательно, за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, неустойка составляет 450 000 рублей Х 0,2% Х 55 дней = 49 500 рублей.

Размер процентов, начисленных на сумму неправомерно удерживаемых подрядчиком денежных средств, согласно расчету, составляет 30 060,61 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеются конверты заказных писем, вернувшиеся в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи о возврате за истечением срока хранения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственными известными суду местом жительства ответчика, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из ч.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из ч.1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч.2 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок оплаты работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч.1 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно ч.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик), 20.04.2021, заключен договор подряда, согласно п.1.1 которого, подрядчик обязуется в соответствии с предоставленным фото-проектом в согласованные сроки, осуществить монтажные работы (строительство) по возведению бани-беседки в комплексе на объекте: <адрес>

Из п.2.1 договора подряда следует, что стоимость работ по настоящему договору определяется в приложении 1 и составляет 450 000 рублей. Данная стоимость является твердой и включает все затраты и издержки подрядчика, а также стоимость строительных материалов, которые непосредственно самостоятельно закупает и доставляет подрядчик до объекта строительства.

Как следует из п.3.1.1 договора подряда, заказчик вправе перечислить подрядчику аванс в размере 50% от цены договора, что составляет 225 000 рублей.

Пунктом 4 вышеуказанного договора установлено, что дата начала выполнения работ -23.04.2021, дата окончания выполнения работ -15.06.2021.

Согласно п.5.3 договора подряда, подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с фото бани-беседки (объекта) предоставленного для примера заказчиком, и сдать результат выполненных работ заказчику.

Согласно п.8.2 договора, подрядчик, за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором, уплачивает заказчику пени в размере 0,2% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, согласно установленному договором срока..

В материалах дела имеется расписка, выданная ответчиком ФИО2, из которой следует, что он получил от ФИО1 по вышеуказанному договору подряда предоплату в размере 225 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, и следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, несмотря на выполнение обязательств по договору подряда, со стороны ФИО1, произведенной оплаты по договору подряда, ФИО2, работы по вышеуказанному договору подряда, не выполнены, ФИО2, получив аванс в размере 50% от цены договора, в размере 225 000 рублей, к выполнению работ (монтажных (строительных) работ по возведению бани- беседки в комплексе), на участке истца, по указанному в договоре, адресу, не приступил.

Согласно п.8.2 договора, подрядчик за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором, уплачивает заказчику пени в размере 0,2% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, согласно установленному договором срока.

Из представленного истцом расчета (приведенного в исковом заявлении) следует, что сумма неустойки, за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором, составляет 49 500 рублей: 450 000 рублей Х 0,2%Х 55 дней = 49 500 рублей.

В судебном заседании установлено и следует из объяснений истца, письменных материалов дела, что 17.05.2021 истцом, в адрес ответчика, направлено уведомление о расторжении договора подряда от 20.04.2021 и требование о возврате денежных средств (аванса) в размере 225 000 рублей.

Указанное уведомление получено ответчиком, 16.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Однако указанные требования истца о возврате денежных средств (аванса) в размере 225 000 рублей, ответчиком оставлены без удовлетворения. Денежные средства не возвращены.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, и наличии оснований для их удовлетворения, в силу следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, объяснений истца в судебном заседании, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика, в качестве убытков, переданные ему по договору подряда от 20.04.2021, денежные средства в размере 225 000 рублей, сумму неустойку в размере 49 500 рублей (согласно п.8.2. договора), за работу по договору подряда, которая ответчиком не выполнена, ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения данного дела судом.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены как объяснениями истца, так и письменными материалами данного гражданского дела.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительного предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, суду не представил, доказательства, представленные истцом не оспорил, и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч. 1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию, сумма, уплаченная по договору подряда от 20.04.2021, в размере 225 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки, заявлены истцом обоснованно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора подряда.

Как указывалось выше, в соответствии с п.8.2 договора, подрядчик, за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором, уплачивает заказчику пени в размере 0,2% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, согласно установленному договором сроку.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки рассчитана истцом за период с 23.04.2021 (дата начала работ в соответствии с п.4.3 договора) по 16.06.2021 (дата получения уведомления ответчиком) и составляет 49 500 рублей (450 000 рублей Х 0,2% Х 55 дней = 49 500 рублей).

Вышеуказанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков выполнения работ, установленных договором, с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию сумма неустойки (пени) в размере 49 500 рублей, согласно расчету: 450 000 рублей Х 0,2% Х 55 дней = 49 500 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика, в пользу истца, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены истцом также правомерно, в соответствии с требованиями закона, и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.06.2021 по 16.11.2022, в размере 30 060,61 рубль.

Представленный истцом расчет (приведенный в исковом заявлении), судом проверен. Расчет суммы процентов произведен истцом верно, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.06.2021 по 16.11.2022, в размере 30 060,61 рубль.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы: по уплате государственной пошлины – 2 725 рубля, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму, уплаченную по договору подряда от 20.04.2021, в размере 225 000 рублей, сумму неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, за период с 23.04.2021 по 16.06.2021, в размере 49 500 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.06.2021 по 16.11.2022, в размере 30 060,61 рубль, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова