Дело №2-5436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 12 сентября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору №249406 от 17.03.2020 года ФИО2 был получен кредит в размере – 323 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 16,78 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 17.03.2020 года денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО2, который не исполнил взятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность в сумме – 404 357 рублей 96 копеек, из которых: 308 977 рублей 47 копеек – основной долг, 95 380 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитом. Банку стало известно о том, что 04.06.2020 года ФИО2 умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №249406 от 17.03.2020 года в размере – 404 357 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 243 рубля 58 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования не признала, на основании поданных возражений просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае принятии судом решения об удовлетворении исковых требований, просила уменьшить размер просроченных процентов за пользование кредитом с 95 380,49 рублей до 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

Должник ФИО2 умер 04.06.2020 года.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами гражданского дела установлено, что 17.03.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №249406 на сумму – 323 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 16,78 процентов годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по кредитному договору №249406 от 17.03.2020 года усматривается, что на имя ФИО2 перечислена денежная сумма в размере – 323 000 рублей.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору №249406 от 17.03.2020 года составляет - 404 357 рублей 96 копеек, из которых: 308 977 рублей 47 копеек – основной долг, 95 380 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 418 ГГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу условий кредитного договора и ст.ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

04.06.2020 года ФИО2 умер.

Материалами гражданского дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО2 не исполнил.

Из расчета задолженности заемщика ФИО2 усматривается, что по состоянию на 21.03.2022 года, задолженность по кредитному договору №249406 от 17.03.2020 года составляет – 404 357 рублей 96 копеек, из которых: 308 977 рублей 47 копеек – основной долг, 95 380 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №85/2020 к имуществу ФИО2

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другой наследник – сын наследодателя ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве. Других наследников у ФИО2 не имеется, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего.

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: 1/3 доли квартиры №19, расположенной по адресу: РСО-Алания <...>; ? доли квартиры №80, расположенной по адресу: РСО-Алания <...>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, СНО Локомотив, уч.710.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-89434478 от 07.06.2022 года, кадастровая стоимость квартиры №80, расположенной по адресу: РСО-Алания <...>, с кадастровым номером 15:09:0010520:791, составляет - 1 554 072, 08 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-142393095 от 18.08.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, СНО Локомотив, уч.710, с кадастровым номером 15:09:0010701:1848, составляет – 264 577,5 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-157864886 от 12.09.2022 года, кадастровая стоимость квартиры №19, расположенной по адресу: РСО – Алания, <...>, с кадастровым номером 15:09:0010305:367, составляет – 1 763 636 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 416, 809, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, являются: 1/3 доли квартиры №19, расположенной по адресу: РСО-Алания <...>; ? доли квартиры №80, расположенной по адресу: РСО-Алания <...>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, СНО Локомотив, уч.710, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО2 – ФИО3 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает общий размер наследственного имущества заемщика.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по РСО – Алания №2131 от 11.06.2022 года усматривается, что согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Доводы ответчика ФИО3, изложенные в возражении на исковое заявление об уменьшении размера просроченных процентов за пользование кредитом с 95 380,49 рублей до 1 000 рублей, со ссылкой на ст.333 ГК РФ, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязывался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.29 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку проценты за пользование кредитом являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами по кредитному договору, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по кредиту в силу ст.333 ГК РФ по мотиву несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, поскольку данная норма не подлежит применению к взыскиваемым процентам исходя из их правовой природы.

Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитному договору №249406 от 17.03.2020 года в размере – 404 357 рублей 96 копеек подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, которая приняла наследство, поскольку указанная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил государственную пошлину в сумме – 7 243 рубля 58 копеек.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк России о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере – 7 243 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору №249406 от 17.03.2020 года в размере – 404 357 (четыреста четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 243 (семь тысяч двести сорок три) рубля 58 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 04.06.2020 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ... в размере – 404 357 (четыреста четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 243 (семь тысяч двести сорок три) рубля 58 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.