Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 г.

Дело № 2-934/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-000433-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

при секретаре Мартыновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 998 611 рублей под 16,90% годовых сроком на 2099 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

22 февраля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно пункту 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с пунктом 1.2. Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Общая задолженность по кредитному договору составила 1 010 516 рублей 66 копеек.

ФИО1 умерла ***

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 1 010 516 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 105 рублей 17 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Хоум Кредит Страхование».

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курячий А.С., Курячий М.С..

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от *** третье лицо ООО «Хоум Кредит Страхование» заменено на АО «Совкомбанк Страхование» в связи с реорганизацией юридического лица.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Курячий А.С., Курячий М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по существу иска не представил.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, ранее представил сведения о том, что в адрес ООО «Хоум Кредит Страхование», а также АО «Совкомбанк Страхование» страховой случай по договору страхования не заявлялся, страховых выплат не производилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями договора, заемщику предоставляется кредит на сумму 867 000 рублей, в том числе 131 611 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование (пункт 1 Договора).

Процентная ставка по кредиту составила 16,9 % годовых (пункт 4 Договора).

Должник обязан был осуществлять ежемесячно, равными платежами в размере 24 864 рубля 57 копеек в соответствии с графиком погашения по Кредиту платежи в количестве «60» в течение всего периода до 17 числа каждого месяца (пункт 6 Договора).

*** ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска от *** составлена запись акта о смерти №***.

На дату смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

Согласно представленному в материалы дела заявлению на страхование №*** выгодоприобретателем по договору страхования от несчастных случаев и болезней является застрахованный, а в случае его смерти – наследники.

В соответствии с Договором цессии от 22 февраля 2023 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права), Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора (пункты 1.1.-1.2. Соглашения).

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору составила 1 010 516 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 875 097 рублей 55 копеек, просроченные проценты –117 381 рубль 22 копейки, пени и комиссии – 18 037 рублей 89 копеек.

*** на основании заявления ФИО2 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, нотариусом нотариального округа города Мурманска ФИО4 открыто наследственное дело №***.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

Вместе с тем, согласно справке формы № 7 ГОБУ «Мурманский центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», совместно с ФИО1 на дату ее смерти в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес*** были зарегистрированы ее сыновья – Курячий А.С., Курячий М.С.

Материалами дела подтверждено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 71 934 рублей 05 копеек (счет №*** – 71 506 рублей 23 копейки и проценты – 179 рублей 95 копеек, счет №*** – 247 рублей 87 копеек) и счетах в ПАО «Совкомбанк» в размере 18 рублей 65 копеек (счет №*** рублей, счет №*** - 9 рублей 65 копеек), всего 71 952 рублей 70 копеек. Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно сведениям АО «Совкомбанк Страхование», а адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Совкомбанк Страхование» страховой случай в рамках заявления на страхование №*** от *** не заявлялся.

Согласно данным, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответам Управления государственного технического надзора и контроля Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, центра ГИМС Главного управления МЧС России по Мурманской области сведений о регистрации на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин, прицепов, маломерных судов не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ответчиков задолженности по кредитному договору №*** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 71 952 рублей 70 копеек.

При этом суд исходит из того, что ответчики Курячий А.С. и Курячий М.С. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на дату смерти ФИО1 были зарегистрированы совместно с наследодателем; кроме того, после смерти заемщика распорядились денежными средствами, размещенными на счете №***, осуществив перевод в размере 70 000 рублей на счет ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 105 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ***

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 7,1 % от суммы заявленных исковых требований), с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 46 копеек (25 105 рублей 17 копеек х 7,1 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ***), ФИО3 (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ***, задолженность по кредитному договору №*** за период с *** по *** в размере 71 952 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 46 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Калинихина