Судья:
ФИО20
Дело № 22-1356/2023
УИД 76RS0024-01-2022-002030-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 3 июля 2023 года
Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием осужденного ФИО21 (посредством системы видеоконференц-связи),
защитника Козина М.В.,
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Яковлевой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Козина М.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2023 года, которым
ФИО21, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:- 25 сентября 2014 года Дзержинским районным судом г. Ярославля с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 2 декабря 2014 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 12 февраля 2016 года;- 28 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 26 июня 2021 года,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 2 декабря 2021 года имущества ФИО1.) к 1 году лишения свободы,
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение 3 декабря 2021 года имущества ФИО1.) к 8 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 13 января 2022 года имущества АО «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы,
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение 13 января 2022 года имущества АО «<данные изъяты>») к 8 месяцам лишения свободы,
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 20 февраля 2022 года имущества АО «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО21 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО21 постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания ФИО21 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО21 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора и взятия под стражу – с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Суд
установил :
ФИО21 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, двух покушений на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а также мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены в период с 2 декабря 2021 года по 20 февраля 2022 года в городе Ярославле, городе Тутаеве и Тутаевском районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Вину в предъявленном обвинении ФИО21 признал полностью.
В поданной в интересах осужденного ФИО21 апелляционной жалобе его защитник Козин И.В. не соглашается с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Обращает внимание, что ФИО21 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства давал признательные показания. ФИО21 характеризуется положительно, работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимал активное участие. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Считает, что с учетом установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО21 у суда имелись основания для применения при назначении ФИО21 наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
На основании изложенного просит приговор в отношении ФИО21 изменить, применить при назначении ФИО21 наказания ст. 73 УК РФ, освободить его из-под стражи.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав выступление осужденного ФИО21 и защитника Козина М.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Яковлевой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины подсудимого в его совершении. Оценка доказательств в приговоре соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.
Вина ФИО21 в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, протоколами явки с повинной ФИО21 от 3 декабря 2021 года, 14 и 15 января 2022 года, показаниями представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19, протоколами осмотра места происшествия, заявлениями, справками о стоимости похищенного, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, видеозаписями и другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Выводы суда о виновности ФИО21 и изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершения преступления никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.
Действия ФИО21 правильно квалифицированы судом по эпизодам хищения 2 декабря 2021 года имущества ФИО1 и хищения 13 января 2022 года имущества АО «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизодам покушения на хищение 3 декабря 2021 года имущества ФИО1 и покушения на хищение 13 января 2022 года имущества АО «<данные изъяты>» - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения 20 февраля 2022 года имущества АО «<данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО21 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе защитника, принимались во внимание судом при назначении наказания. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21, по всем эпизодам учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие малолетнего ребенка. учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21, по эпизодам от 3 декабря 2021 года и 13 января 2022 года (оба эпизода), учтены явки с повинной, а по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 13 января 2022 года - также указание подсудимым на магазин, из которого было совершено хищение, в результате чего похищенный товар был возвращен законному владельцу.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО21, по всем эпизодам преступлений судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
Судом исследованы, правильно оценены и приняты во внимание при назначении наказания данные о личности и поведении ФИО21, в том числе и те, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе. При этом, помимо удовлетворительной характеристики по месту жительства судом принята во внимание отрицательная характеристика осужденного по месту отбывания предыдущего наказания, нахождение ФИО21 под наблюдением нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов средней стадии».
С учетом всех указанных обстоятельств судом обоснованно назначено ФИО21 наказание в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания судом учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизодам покушения – также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений статей 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2023 года в отношении ФИО21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Козина М.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Безуглов В.В.