Дело № 2а-1950/2023
55RS0006-01-2023-001855-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года город Омск
Судья Советского районного суда города Омска Писарев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области и является плательщиком транспортного налога.
Инспекцией налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления № 63296358 от 21.08.2018, № 17699252 от 04.07.2019, в последующем требования № 12186 по состоянию на 30.01.2019 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1575 рублей (задолженность оплачена) и пени в размере 23,02 рублей, № 28398 по состоянию на 07.02.2020 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1575 рублей (задолженность оплачена) и пени в размере 20,89 рублей (остаток задолженности).
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности (по пеням), в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске. 26.09.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-3352-82/2022. Определением мирового судьи судебного участка № 82/81 в Советском судебном районе в г. Омске от 14.11.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.
Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, просит восстановить срок на взыскание задолженности, взыскать с ФИО1 пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, в размере 23,02 рублей; пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 06.02.2020, в размере 20,89 рублей, всего взыскать 43,91 рублей (л.д. 4-7).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
С учетом того, что административным истцом заявлена сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, которая не превышает двадцать тысяч рублей, рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 2 ст. 291 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ (далее нормы НК РФ изложены судом в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога, сбора должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (ст.ст. 69, 70 НК РФ).
Невыполнение данной обязанности после направления требования является основанием для применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
Из анализа положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у ФИО1 по состоянию на дату составления административного искового заявления задолженности по пеням.
Определением мирового судьи судебного участка № 82/81 в Советском судебном районе в г. Омске от 14.11.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен (л.д. 8; дело № 2а-3352-82/2022 л.д. 24), в этой связи обратиться в суд с административным иском налоговый орган мог не позднее 14.05.2023.
Как следует из почтового отправления и входящего штампа административный иск направлен в Советский районный суд г. Омска 03.05.2023 и поступил в суд 04.05.2023 (л.д. 4, 27), соответственно в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.
Таким образом, срок обращения в районный суд с административным иском налоговым органом соблюден.
Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области при обращении в суд с административным иском заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку срок обращения с административным иском в районный суд налоговым органом соблюден.
Вместе с тем, как следует из материалов дела № 2а-3352-82/2022 налоговый орган обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженностей по требованиям № 12186 по состоянию на 30.01.2019 в части пени в размере 23,02 рублей и № 28398 по состоянию на 07.02.2020 в части пени в размере 20,89 рублей (остаток задолженности), всего на сумму 43,91 рублей (дело № 2а-3352-82/2022 л.д. 1-2, 7-10).
При этом, к заявлению об отмене судебного приказа в связи с оплатой от 02.11.2022, налогоплательщиком ФИО1 приложен платежный документ, свидетельствующий об оплате указанных задолженностей, а именно: чек-ордер ПАО Сбербанк по операции от 02.11.2022 на общую сумму 243,91 рубля, из которых 200 рублей оплата госпошлины, а 43,91 рубля налоговый платеж, получатель платежа Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области (дело № 2а-3352-82/2022 л.д. 22, 23).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оплачены задолженности по пеням, указанным в требованиях № 12186 по состоянию на 30.01.2019, № 28398 по состоянию на 07.02.2020 в размере 23,02 рублей и в размере 20,89 рублей, в связи с чем оснований для повторного взыскания указанных задолженностей не имеется, соответственно в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании пеней – отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства подтверждающие наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, которые признаны судом имеющими существенное значение для рассмотрения и разрешения данного административного дела, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле о правах и об обязанностях которого принято решение, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 НК РФ.
Судья А.В. Писарев