Решение по делу № 02-9713/2023~М-18503/2022 от 28.07.2023

УИД 77RS0034-02-2022-030562-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-9713/2023

по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 100.190,сумма – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г.; 22.571,сумма - суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.12.2014 г.; 145.536,сумма - суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г.; сумма - неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г.; процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 100.190,сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 100.190,сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО «Московский кредитный банк» и фио на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC3558903 от 05.11.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100.000,сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: - 100.190,сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г.; 22.571,сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых на 25.12.2014 г.; 145.536,сумма - сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г.; 2.658.050,сумма - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г. В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до сумма

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014_P от 25 декабря 2014 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 103/2022 от 11.03.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменные возражения относительно искового заявления, ходатайства в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 05.11.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио на основании заявления последнего заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC3558903.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100.000,сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита Клиент ознакомлен с основными условиями предоставления кредитного продукта.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц н/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 103/2022 от 11.03.2022 г. согласно которому были уступлены права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC3558903 от 05.11.2013г между ПАО «Московский кредитный банк» и фио.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC3558903 от 05.11.2013г по состоянию на 31.03.2022 г. состоящая из: - 100.190,сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г.; 22.571,сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых на 25.12.2014 г.; 145.536,сумма - сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г.; 2.658.050,сумма - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г.

В свою очередь Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до сумма

Расчет задолженности судом проверен, сумма процентов за пользование кредитом арифметически рассчитана верно. Доказательств иного размера задолженности, также как и доказательств погашения ответчиком всей суммы задолженности, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, то требования взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>):

100.190,сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г.

22.571,сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.12.2014 г.

145.536,сумма - сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г.

- сумма - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г.

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 100.190,сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 100.190,сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио