РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Шалагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Совкомбанк» кнаследнику ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кнаследнику ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 ФИО16 кредит в безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ чСовкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО2 ФИО19.

В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследника ФИО2 ФИО20 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу с согласия истца произведена заменаненадлежащего ответчика ФИО2 ФИО21 на надлежащего – ФИО1 ФИО22.

В судебноезаседаниеистец Публичное акционерное общество «Совкомбанк»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ОтветчицаФИО1 в судебном заседании согласилась с иском, суду пояснила, что она приняла после ФИО2 наследство в виде пенсии в сумме <данные изъяты> рублей и автомобиля <данные изъяты>.

На основании части5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу, изучивисковое заявление и материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО2 ФИО23 был заключенДоговор кредитования № согласно которому ФИО2 была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, срок действия – до востребования, с процентной ставкой годовых: за проведение безналичных операций – <данные изъяты>, за проведение наличных операций – <данные изъяты>

Денежные средства были выданы ФИО2, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-48)

Таким образом, установлено, что Кредитор свою часть Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником Кредитора по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по возврату суммы кредита ФИО2 не исполняет более трех месяцев в связи со смертью, что подтверждается расчетами суммы задолженности (л.д. 23-26).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: задолженностьпо основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности суду не представлены.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 ФИО25(л.д. 88-99), наследство после негопо законупринялаКузнецова ФИО26.

Других наследников, принявших наследство после ФИО2, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО2, принятоеФИО1, состоит из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,и денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде:автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> рублей,и денежных средств в <данные изъяты>, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что размер принятого ФИО1 наследства вобщей сумме <данные изъяты> превышает задолженность по кредиту в <данные изъяты>, что позволяет ответчицеотвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчицев порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчицыФИО1 вследствие принятия еюнаследства за должникомнаступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что указанная суммазадолженности по кредитному договору была выплачена истцу, либо чтозадолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного сФИО2 Н.В., должна быть взыскана с ФИО1 в пределах стоимости принятогоеюнаследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицыФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт <данные изъяты>)в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>)задолженность поДоговорукредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному сФИО2 ФИО12, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО13 имущества в <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2022 года