1-731/2023
05RS0018-01-2022-005622-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гадисова Г.М.,
при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающей индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой, гражданинки РФ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, она, реализуя свой преступный умысел, ФИО6, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, примерно в начале 2019 году, более точное время не установлено, арендовала торговое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. М. Гаджиева <адрес>, в котором открыла супермаркет под названием «ФИО2» где стала осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли продуктами питания, а также различными товарами хозяйственно-бытового назначения с целью систематического получения прибыли и извлечения дохода в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин., сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация <адрес>) в рамках оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (предметов)», условным покупателем ФИО7 была произведена проверочная закупка одной шоколадной плитки «Милка» в супермаркете «ФИО2», расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. М. Гаджиева <адрес>, за которую он передал кассиру указанного супермаркета в качестве оплаты денежные средства в сумме 100 руб.
Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода полученного ФИО6, от реализации товаров в супермаркете «ФИО2», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 190 306,60 руб.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи не зарегистрированной в ЕГРИП, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли, в результате чего незаконно извлекла доход в особо крупном размере на общую сумму 9 190 306.60 руб.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ему обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.
Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО1 как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признает и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством.
Наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ей наказание.
Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.
Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (т.1л.д. 33-36), допроса в качестве обвиняемой (л.д.166-169), она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, цель совершения преступления.
Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой ФИО1
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.
С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденной, которая ранее не судима, положительно характеризуется, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, их в совокупности, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, которая трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 30 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: шоколадную плитку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО № СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить;
- денежную купюру, номиналом 100 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО № СУ УМВД России по <адрес> – возвратить условному покупателю ФИО9
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057 201 001, КБК – 188 116 031 220 0100 001 40, ОКТМО 82701000, р/с <***> Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048 209 001.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий Г.М. Гадисов
Отпечатано в совещательной комнате.