Дело № 2-225\23 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, где просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере 32270 руб. 88 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 168 руб. 13 коп.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ в виду отсутствия возражений истца о данном порядке, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Судебным разбирательством установлено, что Дата между АО «Банк Р.С.» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, К.) был заключен кредитный договор Номер (далее - Договор).

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения К., содержащегося в Заявлении-оферте (далее -Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Р.С.», данные документы приложены к материалам дела.

В соответствии с Заявлением от Дата К. просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский С. (далее - С.К.), используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на ФИО3.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком К. путем зачисления суммы Кредита на С. и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Дата Банк открыл К. банковский С. Номер, а также предоставил К. кредит, перечислив на указанный выше С. денежные средства в размере суммы кредита, а именно 26 093,50 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого С..

В соответствии с Условиями, задолженность К. перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств К. перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с этим Банк выставил К. Заключительный С.-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по Заключительный С.-выписке составила 32270 руб. 88 коп.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту К. не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 32270 руб. 88 коп.

ФИО2 умер Дата года.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2 ич.

Размер наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 32270,88 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 1168,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ича в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в размере 32 270 руб. 88 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 168 руб. 13 коп., а всего 33439 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер