Решение по делу № 2-313/2023 от 14.03.2023 - о защите прав потребителя.

Дело №2-313/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «НЭСК», действующей на основании доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к АО «НЭСК» филиал «Туапсеэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» филиал «Туапсеэнергосбыт» о защите прав потребителей, о признании договора №4095 от 1 августа 2022года АО «НЭСК» ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с 5441,50- неосновательное обогащение, штрафа в размере 50%величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами(общая плата составила 5441,50, следовательно, размер штрафа составит 2720,75 рублей); 50 000 руб. – компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (от суммы компенсации морального вреда 25 000 рублей).

Исковое заявление мотивировано тем, что ей с 17.11.2020 года на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу; <адрес>. В данном домовладении она проживает вместе с двумя несовершеннолетними детьми, пожилой бабушкой в возрасте 87 лет и свекровью. Коммерческую деятельность не ведет, дом приобретен только для личного проживания. Истец не перезаключила договор энергоснабжения с предыдущего собственника жилого дома не себя и продолжала оплату по договору энергоснабжения, заключенному с ФИО10, передавала показания и добросовестно оплачивала электроэнергию гарантирующему поставщику АО «НЭСК» до августа 2022 года по расчетному счету <***>, открытому на предыдущего собственника. 01.08.2022 года при проверке показаний на электросчетчике истцом обнаружено, что дисплей на счетчике показания не отображает. После чего было написано заявление в АО «НЭСК-электросети» о неисправности прибора учета электроэнергии и его замене. После подачи указанного заявления, письмом от 3 августа 2022 года АО «НЭСК» уведомило её о необходимости заключить договор энергоснабжения для коммерческих целей. К уведомлению были приложены Акт выявления факта ведения в жилом доме коммерческой или иной профессиональной деятельности от 26.07.2022, предписание от 26.07.2022 и договор энергоснабжения № 4095. Истец не придала значения письму АО «НЭСК» о необходимости заключения договор энергоснабжения для коммерческих целей, посчитав это ошибкой, но письмом от 18 августа 2022 года истцу была направлена претензия о необходимости оплаты по предлагаемому новому договору № 4095 от 01.08.2022 в размере 5361,08 рубля. При обращении АО «НЭСК» через своего знакомого ей стало известно, что сотрудники АО «НЭСК» приезжали к ее дому и выявили факт ведения в жилом помещении коммерческой деятельности, о чем был составлен акт 26.07.2022 года. При этом, истец при составлении акта не присутствовала. Сотрудники АО «НЭСК» «порекомендовали» написать заявление от имени истца(при том, что доверенности истец никому не выдавала) о том, что коммерческой деятельности истец больше не ведет и оплатить выезд сотрудников для проверки дома, что ее знакомый и сделал. Под угрозой отключения электроэнергии 5 сентября 2022 года истец была вынуждена оплатить выставленную АО «НЭСК» задолженность в размере 5361,08 рублей с комиссией и НДС в общей сложности 5441,50 рублей и 750 рублей - оказание услуги по съему показаний с расчетных приборов учета по заявлению потребителя. 08 сентября 2022 года представителями ответчика был составлен акт № 011563 от о неучтенном потреблении электроэнергии. Актом выявлено: индикатор магнитного поля № 0041921 имеет следы воздействия магнитным полем. Ж/к дисплей расчетного прибора учета № 226344420, на котором установлен вышеупомянутый индикатор магнитного поля не отображает информацию (погас). В соответствии со счетом № 4095 от 15.09.2022 года расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии был произведен по тарифу прочее в размере 9,66664 руб. за кВт, за 23922 кВт в нарушении Правил № 354. При этом расчет по акту о неучтенном потреблении истцу предоставлен не был, но судя по примененному тарифу при расчете применялись положения Постановления Правительства РФ № 442, то есть по Договору энергоснабжения для коммерческих целей, с которым истец также не согласна. 30 сентября 2022 года истец обратился к АО «НЭСК» с претензией о признании договора № 4095 от 1 августа 2022 года незаключенным, ничтожным, возврате излишне уплаченных денежных средства в размере 5361,08 руб., оплаченных по ничтожному договору. Письмом № 52НЭ-01/07-1637 от 04.10.2022 АО «НЭСК» снова сообщило об обследовании дома, о направлении договора, но судя по отсутствию возврата денежных средств, требования претензии оставило без удовлетворения. 29 сентября 2022 года истец подала заявление на перезаключение договора энергоснабжения с предыдущего собственника дома на нее. Заявление на заключение договора по требованиям АО «НЭСК» возможно подать только вместе с переоформленным на нового собственника актом о технологическом присоединении, в свою очередь акт технологическом присоединении АО «НЭСК-электросети» подготовило только 28 сентября 2022 года после замены счетчика (26 сентября 2022 года) по неоднократным заявлениям истца. 25 октября 2022 года АО «НЭСК» заключило с истцом договор энергоснабжения, присвоив лицевой счет № <***>.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности ФИО9 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика АО «НЭСК» действующая на основании доверенности ФИО3 доводы искового заявления не признала и пояснила что 26.07.2022 г. сотрудники АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» выявили коммерческую деятельность по точке поставки: <адрес>. Был составлен акт о введении в жилом(нежилом) помещении коммерческой и (или) профессиональной деятельности. Собственником данного помещения является ФИО8 03.08.2022 г. на основании составленного акта выявления факта в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности, потребителю было направлено предписание и договор № 4095 для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей. Договор № 4095, подписанный со стороны потребителя в адрес филиала АО «НЭСК» Туапсеэнергосбыт не был возвращен, согласно, действующего законодательства договор энергоснабжения считается заключенным по истечению 30 дней с момента получения оферты. Факт коммерческой деятельности был выявлен визуально сотрудниками, кроме того, на сайте в сети интернет размещены объявления о сдаче жилья.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО8 к АО «НЭСК» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от 16.08.2022 года истцу на праве собственности с 27.11.2020 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Б.

Как следует из искового заявления дом технологически присоединен к электрическим сетям и в отношении жилого дома был заключен договор электроснабжения с гражданами-потребителями с предыдущим собственником дома.

01.08.2022 года при проверке показаний на электросчетчике истцом обнаружено, что дисплей на счетчике никакие показания не отображает. После чего было ею было написано заявление в АО «НЭСК-электросети» по адресу: <адрес>, о неисправности прибора учета электроэнергии и его замене вх.№52нс-01-13/370 от 01.08.2022г.

Письмом № 52НЭ-01/0701295 от 3 августа 2022 года АО «НЭСК» уведомило ФИО8 о необходимости заключить договор энергоснабжения для коммерческих целей. К уведомлению были приложены Акт выявления факта ведения в жилом доме коммерческой или иной профессиональной деятельности от 26.07.2022, Предписание от 26.07.2022 и Договор энергоснабжения № 4095.

Письмом от 18 августа 2022 года № 52НЭ-01/07-31 истцу была направлена претензия о необходимости оплаты по предлагаемому новому договору № 4095 от 01.08.2022 в размере 5361,08 рубля.

05 сентября 2022 года истец оплатила выставленную АО «НЭСК» задолженность в размере 5361,08 рублей с комиссией и НДС в общей сложности 5441,50 рублей и 750 рублей - оказание услуги по съему показаний с расчетных приборов учета по заявлению потребителя.

8 сентября 2022 года представителями АО «НЭСК- электросети», был составлен Акт № 011563 о неучтенном потреблении электроэнергии. Актом выявлено: индикатор магнитного поля № 0041921 имеет следы воздействия магнитным полем. Ж/к дисплей расчетного прибора учета № 226344420, на котором установлен вышеупомянутый индикатор магнитного поля не отображает информацию (погас).В объяснения Потребитель указал: при приобретении домовладения все пломбы были в таком состоянии как и в настоящее время. В соответствии со счетом № 4095 от 15.09.2022 года расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии был произведен по тарифу прочее в размере 9,66664 руб. за кВт, за 23922 кВт в нарушении Правил № 354.

30 сентября 2022 года истец обратилась к АО «НЭСК» с претензией о признании договора № 4095 от 1 августа 2022 года незаключенным, ничтожным, возврате излишне уплаченных денежных средства в размере 5361,08 руб., оплаченных по ничтожному договору.

Письмом № 52НЭ-01/07-1637 от 04.10.2022 АО «НЭСК» сообщило об обследовании дома, о направлении договора, требования претензии оставило без удовлетворения.

29 сентября 2022 года истец подала заявление на перезаключение договора энергоснабжения с предыдущего собственника дома на нее.

АО «НЭСК» Акт технологическом присоединении подготовило только 28 сентября 2022 года после замены счетчика (26 сентября 2022 года) по неоднократным заявлениям истца.

25 октября 2022 года АО «НЭСК» заключило с истцом договор энергоснабжения, присвоив лицевой счет К» <***>.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Пунктом 28 указанных Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно абзацу 3 п. 28 Основных положений № 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В данный перечень включены следующие потребители: Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования. Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи). Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Таким образом, применяемый сторонами тариф на электрическую энергию, подлежащий применению при расчетах, должен соответствовать группе потребителей, к которой относится абонент. В рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством, подлежащим выявлению по делу, является установление цели использования указанного жилого помещения.Согласно п. 1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная по систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает в своих пояснениях представитель АО «НЭСК» 26.07.2022 года сотрудниками АО «НЭСК» был выявлен факт коммерческой деятельности в точке поставки: <адрес> Б. Согласно выписки из ЕГРН правообладателем данного дома числится ФИО8, в связи с чем, ей 03.08.2022 г. на основании составленного акта выявления факта в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности, было направлено предписание и договор № 4095 для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей.Экземпляр Договора АО «НЭСК» в адрес ответчика не возвращен.

Между тем, АО «НЭСК» не предоставлено суду документов, подтверждающих осмотр и выявление факта ведения коммерческой деятельности от 26.07.2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Акт выявления факта ведения в жилом помещении предпринимательской (иной профессиональной) деятельности от 26.07.2022 года составлен в отсутствие потребителя и других заинтересованных лиц, не отражает признаки, по которым специалист, составивший акт пришла к выводу о ведении предпринимательской деятельности.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 и ФИО5 также достоверно не подтвердили каким образом ими был выявлен факт коммерческой деятельности истицы. Так, Фалецкая пояснила, что она работает в АО «НЭСК» в должности инженера, в ее должностные обязанности входит работа с абонентами, отслеживание и выявление коммерческой деятельности. В 2022 году отделом энергетики в летний период проводились исследования по факту коммерческой деятельности по дому <адрес>. В сети Интернет на сайте были объявлении о сдаче в наем жилья по данному адресу. Когда они выехали по данному адресу с проверкой, то видели людей. Евгений муж истицы сказал что это объявление дал бывший собственник. Но на сайте был размещен именно его телефон. 26.07.2022 года Евгений открыл им номера, в трех комнатах были люди, которых он представил как родственников, данный факт подтвердили и сами люди находящиеся в номерах. Однако, указанные обстоятельства ими не зафиксированы.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила что работает в АО «НЭСК» в должности ведущего инженера отдела. По адресу <адрес>, <адрес> они выехали в связи с тем что из информации на сайте в сети Интернет было установлено что данный дом используется в качестве гостиницы. На момент их приезда номера были заселены. Собственника не было дома и они в дом не заходили. По средствам телефонной связи собственник был приглашен в АО «НЭСК», где пояснил что объявления в сети Интернет были размещены предыдущим собственником.

Вместе с тем, акт представленный ответчиком каких-либо сведений, изложенных свидетелями в своих показаниях, не содержит.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он является дальним родственником истицы и проживает с ней в одном доме с 2020 года, помогает по хозяйству. В доме расположенном по адресу <адрес> проживают только члены семьи истицы. До 2020 года в дома был другой хозяин, и возможно он использовал дом для сезонного проживания отдыхающих.

Опрошенная к качеству свидетеля ФИО7 пояснил, что он является соседом истицы и проживает по адресу: <адрес>. Он знаком с истицей, а ее мужа знает уже лет 9. Так как участок истицы находится рядом он видел, что к ней приезжают родственники, отдыхающих в доме он не видел.

Таким образом, суд считает, что достоверных доказательств, что дом истицей используется в коммерческих целях ответчиком не представлено, а следовательно у ответчика не имелось оснований для начисления оплаты для коммерческих целей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей(статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Достоверных и допустимых доказательств ведения ФИО8 предпринимательской и иной профессиональной деятельности в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> суду не представлено. Довод представителя АО «НЭСК» о ведении ФИО8 предпринимательской деятельности опровергается совокупностью исследованных в судебнм заседании доказательств.

Так как, денежные средства, насчитанные истцу по ничтожному договору № 4095 за период с 01 июля по 01 августа 2022 гола, уплачены необоснованно, они подлежат взысканию с ответчика АО «НЭСК» как неосновательное обогащение в сумме 5361,08 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Договор № 4095 от 01 августа 2022 АО «НЭСК» является ничтожной сделкой.

Согласно ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В связи с незаконным начислением платы по ничтожному договору № 4095 и оплатой истцом денежных средств ответчику АО «НЭСК», данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика АО «НЭСК» в пользу истца как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 155(1) Постановления Правительства № 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В соответствии с частью 6 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

Истец ФИО8 с ответчиком находились в отношениях: потребитель – исполнители, где потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Оплата за июль 2022 года должна была произведена по тарифам за коммунально-бытовые нужды. Согласно акта сверки по показаниям прибора учета расход электроэнергии составлял 468 кВтч ( л.д. 57) в связи с чем общая сумма за потребление электроэнергии составляет 1755 рублей, оплачено истицей 5361,08 руб. Исходя из указанного с ответчика подлежит взысканию размер штрафа в размере 1803,04 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком АО «НЭСК» были нарушены права истца как потребителя услуг гарантирующего поставщика электрической энергии, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Сумму компенсации морального вреда, определенную истцом суд полагает не обоснованной и подлежащей удовлетворению в размере 5000 рублей поскольку в результате неправомерных действий АО «НЭСК», истица испытала нравственные страдания.

Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика АО «НЭСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб.

В остальной части требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (СНИЛС №) к АО «НЭСК» (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать договор №4095 от 01 августа 2022 года АО «НЭСК» ничтожным, применить последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ответчика АО «НЭСК» в пользу ФИО8 5 361.08 руб. в качестве необоснованного обогащения, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в порядке ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 2500 рублей, штраф в порядке ст.157 ЖК РФ в сумме 1803.04 руб., а всего взыскать 14664,12 руб.

В остальной части исковых требований отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Туапсинский районный суд.

Председательствующий

Судья Рябцева А.И.