Приговор по делу № 1-123/2023 от 18.09.2023.

УИД 36RS0008-01-2023-000632-95

Дело № 1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 18 сентября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюкова М.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 и ордер № 2762/1 от 13 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, инвалидом, участником боевых действий, военнослужащим не являющегося, не имеющего государственных наград, не состоящего в трудовых правоотношениях, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года в дневное время ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении <адрес>. <адрес> по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Около 18 часов указанных суток, Потерпевший №1, находясь в помещении кухни данной квартиры, будучи изрядно выпившим без какого-либо значимого повода, стал оскорблять ФИО1, при этом не реагируя на неоднократные словесные замечания последнего. В свою очередь, у ФИО1, возмущенного таким поведением Потерпевший №1, из чувства сложившейся к нему неприязни, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, реализуя который, ФИО1 умышленно нанес кулаком руки, сидевшему лицом к нему Потерпевший №1 один удар в область левого глаза.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №209.2023 от 20.06.2023 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы ЗЧМТ), которая включает в себя: эпидуральную гематому (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) и субарахноидальные кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой) на уровне левой височной доли, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом наружной стенки левой глазницы - оскольчатый перелом крыла основной кости, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом верхней стенки левой глазницы с переходом на верхнюю черепную ямку, перелом скуловой дуги слева, перелом чешуи височной кости слева, перелом костей носа, кровоподтек области левой орбиты. Все повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.2, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и осознал ее, в содеянном раскаялся, против ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия не возражал. От дачи показаний отказался и пояснил, что не помнит событий в деталях, так как прошло много времени. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей и его показаний, данных в ходе предварительного следствия не возражал.

Согласно показаниям ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в начале марта 2023 года он прибыл в город Бобров в Воронежской области на заработки. Поскольку ежедневно из г. Павловск приезжать ему было неудобно, он совместно со знакомым арендовал <адрес>. <адрес> по <адрес>, где проживал на протяжении полутора-двух месяцев. На работу он ездил на автобусе от организации. Пока он проживал в г. Бобров, то от общих знакомых из <адрес> ему стало известно, что в г. Бобров в настоящее время проживает его давний знакомый Потерпевший №1. 28.03.2023 в дневное время они с ним договорились встретиться и пообщаться, так как давно не виделись. Встретились они около 15 часов 28.03.2023 года вблизи магазина «Анастасия», расположенного напротив местной больницы. В связи с тем, что они давно не виделись, они решили отметить их встречу и употребить спиртного. В указанном магазине они приобрели спиртное, а именно несколько бутылок пива и бутылку водки, после чего отправились к нему в квартиру, которую он на тот момент арендовал. Расположились они на кухне за столом, стали общаться и распивать спиртные напитки. Ближе к 18 часам тех же суток Потерпевший №1 был уже изрядно выпивший, при этом он тоже пил с ним спиртное, но был гораздо трезвее его. Сначала они общались между собой, а потом в какой-то момент, как раз уже к 18 часам Потерпевший №1 стал неадекватно себя вести, а именно начал оскорблять его нецензурной бранью. Он пытался его успокоить словами, но тот вообще потерял ориентацию, стал бить посуду, сдвигать мебель с мест, что его сильно разозлило. Тот продолжал его оскорблять нецензурно, он еще несколько раз просил его перестать это делать. В какой-то момент тот него так сильно разозлил, что он решил его ударить, чтобы тот прекратил оскорблять его и вести себя неадекватно. В тот момент когда тот сидел на кухонном уголке лицом к нему, тот немного привстал и стал опять ругаться, он нанес ему один удар кулаком правой руки, ведя руку снизу вверх в область левого глаза. От удара тот сразу же сел обратно и на мгновение потерял сознание. Он его больше не трогал, попытался сразу же привести в чувства. От удара у него только появилась гематома в области глаза, крови не было. Далее он под руки его довел до спальни, чтобы тот поспал и отрезвел. Затем, поскольку ему нужно было самому ложиться спать, он разбудил Потерпевший №1 и предложил ему вызвать такси. На тот момент тот уже протрезвел и стал извиняться за свое поведение. В сети «Интернет» он нашел номер первого попавшегося такси и отправил его домой. При этом, он проводил Потерпевший №1 до автомобиля, шел тот самостоятельно, особо не жаловался на свое состояние. После этого, тот уехал, а он лег спать, на следующий день отправился на работу. 29.03.2023 они с Потерпевший №1 созванивались, тот говорил, что у него болит голова и собирается пойти в больницу, но он не подумал, что у него может быть что-то серьезное. В последующем, уже от сотрудников полиции в этот же вечер ему стало известно, что Потерпевший №1 положили в больницу и у него серьезные телесные повреждения (75-78, 79-80, 118-120).

Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в конце марта 2023 года от общих знакомых он узнал, что его давний знакомый ФИО1 сейчас живет в г. Бобров. 28.03.2023 предварительно созвонившись с ФИО1 они решили встретиться, как раз тогда он пораньше освободился с работы, Виталий также оказался не занят. Встретились они примерно в 15 часов тех же суток. По случаю встречи, они решили употребить спиртные напитки, которые приобрели в ближайшем к месту жительства Виталия магазине, расположенном напротив местной больнице. Купили они несколько бутылок пива и водку. Далее они направились в арендуемую Виталием квартиру, расположенную в одном из домов больничного микрорайона. Были они вдвоем, выпивать сели на кухне квартиры. Пили они и пиво и водку. Через несколько часов он был уже изрядно пьян. Помнит, что сидел на стуле за кухонным уголком. Смутно помнит, как стал скидывать посуду со стола, что-то говорил Виталию, тот просил успокоиться. Помнит, что нецензурно его обзывал, затем помнит один удар ему в левый глаз, который тот нанес кулаком. От него он на мгновение потерял сознание. От удара крови у него не было, только болело в области левого глаза. Спустя несколько часов, немного поспав, он уже отрезвел и Виталий, разбудив его, предложил вызвать такси, чтобы он ехал домой. На такси он добрался до места жительства своей матери, а именно по адресу: <адрес>. По пути он ни с кем не конфликтовал, нигде не падал, никто его не трогал. Дома у матери он тоже сразу же пошел спать, нигде не падал, его никто не бил. Когда он проснулся на следующий день, то у него сильно болела голова. Сначала, он не думал, что у него что-то серьезная, считал, что болеет с похмелья, но к вечеру ему стало значительно хуже, в связи с чем он самостоятельно обратился в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где был госпитализирован.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что у нее есть сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до мая 2023 года проживал совместно с ней по указанному выше адресу, тот работал на местном сырзаводе. Так, 28.03.2023 в течение дня она находилась на работе, сын также с самого утра отправился на работу. Сын вырос в г. Павловск Воронежской области и приехал жить к ней в 2022 году, поэтому у него осталось много знакомых из указанного города с которыми тот продолжал общаться. 28.03.2023 на протяжении дня они с сыном созванивались, тот предупреждал ее, что планирует встретиться со знакомым из г. Павловск Воронежской области, она знала что те собираются распивать спиртное. Вечером, уже после 21 часа указанных суток, точнее по времени не припомнит, возможно и позже, сын приехал домой на такси, находясь в состоянии алкогольного опьянения и она сразу же обратила внимание, что у него в области левого глаза очень сильная гематома, хотя еще утром ничего не было. На ее вопрос, что произошло тот сказал, что ФИО1, с которым тот выпивал, ударил его в область глаза, потому что тот выпивший стал вести себя неадекватно. Испугавшись очень за сына, она предложила ему сразу вызвать скорую медицинскую помощь, но тот сначала отказался и пошел спать. На следующий день, то есть 29.03.2023 сын никуда на работу не пошел, жаловался на сильную головную боль, в связи с чем они ним к вечеру самостоятельно отправились в приемное отделение БУЗ ВО «Бобровская РБ», где тот был госпитализирован и как оказалось у него возникла серьезная травма головы. До того, как сын встретился с ФИО1 у него каких-либо телесных повреждений не было вообще, когда тот пришел домой, то нигде не падал, никто его не бил. Данного молодого человека она сама лично не знает, только со слов сына. Что между ними произошло сын ей подробнее также не рассказывал (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в службе такси «Твин», работает на личном автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>. Работает он по свободному графику. Звонки о тех или иных вызовах по адресам поступают как оператору, а иногда от постоянных клиентов ему на телефон, нигде те у них не фиксируются и адреса, куда поступают заказы также не записываются. 28.03.20.23 он работал в ночную смену, с 20 часов и до 08 часов следующих суток. После 22 часов поступил заказ о том, что нужно доставить пассажира от <адрес>, расположенного в больничном микрорайона по <адрес> и на <адрес>. На улице было уже темно на тот момент. Когда он приехал, то около подъезда, стояли два парня. Один из них сел на заднее сиденье и назвал адрес, куда необходимо было ехать на <адрес>. По пути они с ним не разговаривали, нигде не останавливались. Он видел, что тот рукой прикрывал левый глаз, но что с ним случилось он не расспрашивал. По прибытии по заданному адресу, тот с ним расплатился и пошел в дом. Как он сел в автомобиль нигде не падал, они с ним не конфликтовали и выходя из автомобиля тот нигде ни обо что не ударялся. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, которого он подвозил на <адрес> в этот день получил телесные повреждения. Ему тот по пути ничего не рассказывал, только прикрывал рукой глаз (л.д.96-97).

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением из приемного отделения БУЗ ВО «Бобровская РБ», в больницу обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023, в ходе которого осмотрена <адрес>, где Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (л.д. 13-17);

- протоколом следственного эксперимента от 16.06.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, каким именно образом он нанёс удар Потерпевший №1 - 28.03.2023. Последний в свою очередь пояснил, что именно таким образом, как и указал ФИО1 он получил телесные повреждения (с иллюстрационной таблицей к нему) (л.д.75-78,79-80);

- заключением эксперта № 209.2023 от 20.06.2023, согласно которому было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ), которая включает в себя: эпидуральную гематому (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) и субарахноидальные кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой) на уровне левой височной доли, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом наружной стенки левой глазницы - оскольчатый перелом крыла основной кости, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом верхней стенки левой глазницы с переходом на верхнюю черепную ямку, перелом скуловой дуги слева, перелом чешуи височной кости слева, перелом костей носа, кровоподтек области левой орбиты. Все повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.2, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Характер повреждений, обнаруженных у гражданина Потерпевший №1 позволяет считать, что они были причинены тупым предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей повреждений, механизм их образования представляется ударным. Повреждения в области головы, включающие в себя черепно-мозговую травму, обнаруженные при экспертном исследовании, могли быть причинены по механизму и в сроки, изложенные ФИО1 при производстве следственного эксперимента от 16.06.2023 (л.д.85-90).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключение эксперта получено с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертиза проведена в рамках закона, уполномоченным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, исследованными в ходе судебного следствия и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками БУЗ ВО «Павловская районная больница», сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1, виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 111), является гражданином Российской Федерации (л.д. 101), на территории которой имеет постоянное место жительства (л.д. 101), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 107), не состоит на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 109), является военнообязанным (л.д. 103), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 110), в трудовых правоотношениях не состоит.

В соответствии с пунктами «г», «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит в деле каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера учитывается, что ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся в силу положения части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, отсутствие в санкции статьи 111 УК РФ иного вида наказания кроме лишения свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подлежит отмене.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Григорьев Александр Игоревич, представивший удостоверение № 3379 и ордер № 2762/1 от 13.07.2023, осуществлявший защиту подсудимого ФИО1, который был занят выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении трех дней судебного заседания 26 июля 2023 года, 30 августа 2023 года, 12 сентября 2023 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом степени сложности данного уголовного дела, вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 1 560 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Учитывая, что адвокат Григорьев А.И. был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 3 дней судебных заседаний 26.07.2023, 30.08.2023, 12.09.2023 его вознаграждение по защите подсудимого ФИО1 составит 4 680 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, иные основания, освобождающие осужденного от оплаты судебных издержек судом не установлены, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Оплату расходов в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей по вознаграждению адвоката Бобровского филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Григорьева Александра Игоревича, осуществлявшего защиту ФИО1, представившего удостоверение № 3379 и ордер № 2762/1 от 13.07.2023, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов (банковские реквизиты Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: наименование получателя: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г, Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681).

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Выписку из приговора в части взыскания судебных издержек направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, адвокату Григорьеву А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин